Commentaire de Daniel Paruzzi sur Habemus Antipapam - le sédévacantisme avéré

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Daniel Paruzzi

sur Habemus Antipapam - le sédévacantisme avéré

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Paruzzi 2 décembre 2019 23:08

@Yann Esteveny
Très intéressante contribution. Vous avez raison d’attirer l’attention sur le curé d’Ars. on peut aussi parler du Padre Pio, dont l’action fut elle aussi magistrale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/12 23:12 - Eric F

J’ignorai que des empereurs aient pu avoir « droit de véto » sur un conclave au XXè (...)
12/12 16:13 - Luc-Laurent Salvador

@Jonas Justement, l’Islam ne nie pas que Jésus est le Christ, cad, l’Oint. Il est (...)
10/12 23:47 - LucDolmont

@LucDolmont Erratum : j’ai écrit au sujet de Rampolla « Il a failli être élu pape au (...)
10/12 23:41 - LucDolmont

@Eric F Le fait que de mauvais cardinaux aient été nommés par de bons papes n’a rien (...)
10/12 10:37 - Eric F

@LucDolmont La sagesse de l’institution catholique depuis les apôtres est qu’elle (...)
09/12 23:26 - LucDolmont

@Eric F Je crois que votre optimisme part d’une intention bienveillante, à savoir que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus