• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gaijin

sur Habemus Antipapam - le sédévacantisme avéré


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 7 décembre 2019 12:51

@Eric F
« la « possibilité » de l’existence de cet « immatériel » n’implique pas son existence effective. »
bien entendu donc c’est non prouvé mais pas non prouvable ....
"’est dans le même sens que monde physique ou matériel, à savoir non pas relativement à tel ou tel individu, mais vis à vis de la science en général

"
tout a fait exact mais il s’agit d’un paradigme possible ....d’un paradigme qui exclu le sujet du champ de l’expérience pour se concentrer sur des objets : on objective ..
ce paradigme ne doit pas dégénérer en croyance que ça serait le seul ou le meilleur paradigme possible .....il permet de très bien manipuler certains concepts et d’autres très mal ( l’information par exemple c’est bien un immatériel qui modifie le matériel ...Et là ça coince ....)
ici encore on bloque a partir des logiques aristotéliciennes : le paradigme doit être bon ou mauvais , marche ou marche pas ...alors qu’en fait ça dépend
et comme disait zézette : ça dépend ça dépasse
https://www.youtube.com/watch?v=ugPKWQe80AI
tout est clair ? on vous demande de répondre par oui ou par non alors forcément ça dépend ça dépasse 
logique aristotélicienne : 

1) la loi d’identité : tout ce qui est, est.
2) la loi de contradiction : rien ne peut à la fois être et ne pas être.
3) la loi du tiers exclu : tout doit ou bien être, ou bien ne pas être.

ça a l’air vachement bien comme ça mais en réalité ça permet de décrire certains phénomènes et d’autre pas ...ou mal ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès