• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Thugville

sur L'homme antique et l'homme moderne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Thugville 25 décembre 2019 01:26

Un article avec de bonnes idées de fond, mais qui si je puis me permettre ne s’appuie pas sur les bons auteurs ou bien les bonnes citations. On sent que le sujet vous intéresse mais que vous manquez encore de connaissances plus précises ou pertinentes. Séraphin Lampion a raison sur le fait que ni Baudelaire, ni Flaubert, ni Dostoïevski ne sont des réactionnaires. Ils sont des antimodernes. C’est-à-dire des modernes méfiants d’eux-mêmes à qui on ne la fait pas.

Pour ce qui est de l’idéal de l’homme antique (en fait grec/macédonien), je crois aussi que le travail manque de sources et citer des exemples comme ceux d’Alcibiade ou Alexandre me semble insuffisant pour se donner vraiment une belle idée de ce que peut être l’homme grec. Sans parler de ce qu’est le père de famille/chef de maison, le poids de la tradition, les valeurs politiques et j’en passe...

Cela dit même si votre article est largement imparfait, je crois qu’il porte en lui une fécondité tout à fait plaisante et une inquiétude intellectuelle légitime que je vous invite vivement à investir ! Je vous suggère de lire De Maistre, Chateaubriand, ou encore Nietzsche ! Cela vous ravira. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès