Commentaire de Toubib56 sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Commentaire de Toubib56

sur Hydroxy-chloroquine : et si on refaisait un peu de science ?!

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Toubib56 31 mars 2020 16:37

et leur conclusion, modeste, résume bien la situation : « Considering that there is no better option at present, it is a promising practice to apply HCQ to COVID-19 under reasonable management. »

« Considérant qu’il n’y a pas de meilleure option à présent, il s’agit d’une pratique prometteuse d’utiliser l’hyrdroxychloroquine pour le Covid 19, sous contrôle adapté. »

Un point notable ici est que le groupe sous HCQ présente zéro réanimation contre 4 dans le groupe témoin sans HCQ. Même si c’est trop faible pour être valable statistiquement, cette différence est très intéressante.

Si déjà, on arrivait à réduire les réanimations de 50% à 90% les cas de réanimation, çà serait un effet plus que bénéfique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 16:37 - Toubib56

et leur conclusion, modeste, résume bien la situation : « Considering that there is no (...)
31/03 16:26 - Toubib56

Efficacité HCQ confirmée par une étude chinoise de Wuhan (pré-publication) Une première étude (...)
30/03 08:55 - Et hop !

@Gibi94 : « Bonjour, Je m’interroge sur la pertinence des chiffres de comparaison entre (...)
30/03 08:53 - Et hop !

@Eric F : « Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des (...)
29/03 11:28 - Eric F

@Et hop ! Un produit généralement bien toléré peut avoir des effets néfastes sur des patients (...)
29/03 10:14 - Et hop !

@pemile Le problème d’approvisionnement qui va se poser est celui de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous