C’est avec ça que vous voulez nous donner des leçons d’histoire. Il
s’agit là d’interprétations dénuées de faits. Si vous vous intéressiez
aux faits vous raconteriez les discussions qu’il y a eu chez les
bolcheviks au moment de décider de l’insurrection. Zinoviev et Kamenev
étaient contre et la discussion dans le parti bolchevique était beaucoup
plus libre que dans bien des organisations qui se prétendent
trotskistes aujourd’hui. D’ailleurs tout Pétrograd était au courant de
cette discussion censée être interne au parti bolchevik. Vous nous
fabriquez un
»ils« pour désigner les bolcheviks comme un bloc monolithique.
@Jean Dugenêt
et alors camarade qu’est-ce que çà change qu’il y ait eu discussion la réalité c’est que le Coup d’état bolchévique a eu lieu .... le point que je soutenais, c’est que lorsqu’ un parti a décidé de faire une Révolution, c’est qu’il faut mesurer les forces en présence pas le contexte historico-géographique ... la Russie en 1917 est en pleine 1iere Guerre Mondiale s’il avait fallu attendre la fin de la Guerre pour faire la révolution celle-ci n’aurait sans doute jamais eu lieu ..... de plus la Révolution de Février 17est menée avec les sociaux-démocrates et c’est les Menchéviks qui sont majoritaires ....Kérensky n’était pas bolchévique que je sache !!!
quand à ton postulat de base comme quoi il faut un Frexit pour faire une révolution, cela ne veut rien dire, les vietnamiens ont fait la guerre pendant 30 ans pour prendre le pouvoir et imposer leur dictature et ils n’ont toujours pas fait de Révolution mais peut-être que tu prends le modèle stalinien présent au vietnam comme un idéal prolétarien ?????