Commentaire de Decouz sur Jésus était-il un théoricien du complot pharisien ?

Commentaire de Decouz

sur Jésus était-il un théoricien du complot pharisien ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 27 mai 2020 18:03

@Luc-Laurent Salvador
Je ne me situe ni par rapport à Girard, ni par rapport à Vatican II.
Sans le pharisianisme, pas de rabbinisme, sans rabbinisme la survie du judaïsme était compromise.
Ni l’Eglise « classique » ni l’Eglise post Vatican II ne prennent en compte la dimension ésotérique, celle qui correspondrait au soufisme pour l’islam ou à la kabbale pour le judaïsme, une dimension initiatique et métaphysique qui échappe au point de vue religieuxlequel s’attache essentiellement au « salut » ce qui n’est pas rien certes, mais qui ne représente pas la connaissance totale, ni le dépassement de la dualité.
Cette dimension, à ne pas confondre avec la mystique a pourtant eu des représentants illustres comme Eckart, on trouve aussi des allusions assez claires dans l’oeuvre de Dante.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 11:41 - Erik

La conspiration des Pharisiens n’est pas une théorie. Elle est un fait. Tout (...)
31/05 08:33 - Luc-Laurent Salvador

@beo111 J’ai fait monter votre note mais c’est vrai qu’elle était bien « (...)
29/05 20:15 - Daniel PIGNARD

@Pierre Régnier Vous ne croyez pas que ça suffit avec vos lectures de Daniel PIGNARD et que (...)
29/05 18:04 - Pierre Régnier

Vous ne croyez pas que ça suffit, Daniel ? Vous n’allez tout de même pas passer le reste (...)
29/05 16:48 - Gollum

@Pinard Bon alors qu’est-ce qu’on fait ? Les satellites américains peuvent-ils (...)
29/05 14:48 - Daniel PIGNARD

@popov Ah ! Les scientifiques ! Ceux qui adhèrent au temps profond avaient un problème assez (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous