Personnellement c’est la première fois que je vois un auteur traiter un autre auteur de con et nul à froid en début de discussion. Mais il se peut que j’ai loupé des perles. Dans tous les cas, on va améliorer bientôt le système des commentaires pour faire remonter les commentaires que les lecteurs apprécient davantage.
En ce qui concerne l’erreur et le rôle du comité de rédaction, je reprends ce qu’on dit dans la page de présentation d’AgoraVox :
« Mais au-delà des vérifications effectuées par les rédacteurs et les veilleurs, AgoraVox prône un processus d’intelligence collective pour fiabiliser les informations mises en ligne. Ce processus se base sur les commentaires des lecteurs. Dés qu’un article est publié, tout lecteur peut intervenir librement pour le commenter, le critiquer, le compléter, l’enrichir ou le dénoncer. L’auteur et la rédaction peuvent interagir ainsi avec les lecteurs afin de compléter et améliorer l’article. Comme le dit le journaliste bloggeur Dan Gillmor, »mes lecteurs sont souvent mieux informés que moi".