• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur Pour un féminisme universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 13 octobre 2020 12:04

« Alors que les « révolutionnaires » occidentaux défendaient inconditionnellement la « révolution iranienne », quitte à s’allier au fossoyeur des libertés que fut Khomeiny, des milliers de femmes iraniennes manifestaient en mars 1979 contre l’obligation du port du voile. »


Petit parallèle médical : Si votre médecin vous annonce que vous allez mourir dans moins de six mois à moins de prendre une traitement qui pourrait vous tuer d’ici 10 ans, est-ce que vous refusez le traitement ?


Equivalence politique : Quand se présente une opportunité de mettre à bas une dictature meurtrière, refuserez-vous cette opportunité au prétexte que le nouveau régime pourrait, peut-être, à l’avenir, devenir, également, une dictature ?


C’est bien Le peuple Iranien qui a choisi d’adhérer à une révolution « théocratique » plutôt qu’à une révolution « laïque ».


On peut le regretter, à postériori, mais, d’une part, abattre le régime du shah était juste et, d’autre part, toute opposition à la révolution a été ressentie, par le peuple iranien lui-même comme une insupportable ingérence étrangère.


Ce qui n’empêche pas que je sois d’accord avec la nécessité absolue d’un féminisme universel.

La liberté et l’égalité sont deux concepts absolus, deux droits inaliénables auxquels tout être humain doit pouvoir prétendre, sans exception ni restriction.

Et aucun particularisme culturel, aucun contexte social ne peut justifier la moindre exception à cette règle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès