Commentaire de heber
sur Bases du système substituable au capitalisme ultra-libéral : première partie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
eddofr et xana
Dans un monde parfait, vos conceptions de la démocratie directe où tous les citoyens s’exprimeraient directement sur les problèmes importants, grâce aux nouvelles technologies, est techniquement possible et théoriquement le plus juste et le plus démocratique, c’est un fait.
Toutefois, je crois que ce modèle est totalement illusoire car il suppose une auto-discipline, un exercice responsable et un respect des autres qui n’existent malheureusement pas dans notre monde actuel.L’exemple de ce propre site où de nombreux participants n’ont que l’insulte et le mépris à la bouche , chaque fois qu’un interlocuteur défend une position différente de la leur , est malheureusement illustratif de cette impossibilité.
Instituer un système de démocratie directe ,ouvert à des millions de participants, se terminerait par une anarchie et une violence incontrôlables, la lutte entre le bien( la position de chacun) et le mal ( la position des autres) se substituant au débat d’idées rationnel et respectueux des diverses opinions et de la liberté de les exprimer.
En outre, sur le plan pratique, organiser des consultations multiples et régulières à l’échelle d’un pays de plusieurs millions d’habitants serait extrêmement coûteux et lent , ce qui paralyserait les décisions et enlèverait toute efficacité au dispositif.
Ce qui peut fonctionner à l’échelle d’une petite communauté ou d’une petite entreprise n’est pas transposable à grande échelle, en tout cas , à mon avis.
Je crois donc indispensable de conserver le système représentatif mais en l’encadrant par des dispositions propres à éviter les travers actuels que vous dénoncez avec raison.Ce sera l’objet d’un de mes futurs papiers.
Cordialement, merci pour vos idées.
Derniers commentaires
-
14/10 07:07 - heber
eddofr et xana Dans un monde parfait, vos conceptions de la démocratie directe où tous les (...)
-
13/10 20:00 - xana
Il n’y a JAMAIS eu de démocratie digne de ce nom. Cela ne signifie pas qu’il (...)
-
13/10 16:40 - charlyposte
-
13/10 14:41 - eddofr
ça c’est toi qui le dit. Et je te fais exactement la même réponse que m’a fait (...)
-
13/10 14:28 - eddofr
@Séraphin Lampion La démocratie (à moins qu’on veuille imaginer une démocratie mondiale (...)
-
13/10 14:19 - heber
@Séraphin Lampion C’est exact la démocratie grecque et romaine , outre qu’elles ne (...)
Articles les plus lus
- Paris saccagée par des sauvageons lors de la fête de la musique 2026 mais personne n’en parle
- L’illusion de la guillotine : pourquoi la mort n’est pas une justice
- Charles de Gaulle (1933-1934) aura-t-il été la copie conforme de Mussolini ? À lire Henri de Kérillis (1933), on croirait bien que oui (78)
- Pourquoi l’Europe est incapable de développer de nouvelles armes ?
- Matthieu Delormeau n’en finit plus de faire des révélations fracassantes ! Des députés se droguent avec lui
- De l’influence de l’U.R.S.S. sur le débat masses-élite tout spécialement réactivé par De Gaulle et ses acolytes de L’Écho de Paris (79)
- L’Ukraine a perdu son plus proche allié
- Étrange tableau : d’un côté, les richesses offertes par la France (De Gaulle), de l’autre, la grande faiblesse de l’allié de revers… (80)
- Les États-Unis ont trouvé un point faible de la France
- L’Euro numérique : comme une nouvelle pandémie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération