Commentaire de Jacques Pollini sur Traitements à base d'hydroxychloroquine et azithromycine face à la pandémie COVID-19 : réflexions épistémologiques pour une sortie du déni

Commentaire de Jacques Pollini

sur Traitements à base d'hydroxychloroquine et azithromycine face à la pandémie COVID-19 : réflexions épistémologiques pour une sortie du déni

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jacques Pollini 1er novembre 2020 21:39

@pemile
Merci pour votre commentaire. Les resultats sont positifs en faveur de HCQ dans les 3 etudes PEP mais ces differences ne sont pas significatives pour 2 d’entre elles (Boulware et Mitja). J’aurais du le preciser et suis desole de ne pas l’avoir fait. Mais il est bon egalement de rappeller que « pas de difference significative » ne signifie pas « pas de difference ». Et ce qui est interessant avec les meta-analyses, c’est que si on a 3 etudes avec effet positif mais non significatif, ca devient souvent significatif lorsqu’on considere les 3 etudes ensembles. Voire par exemple l’exercice fait pas ces auteurs : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.29.20203869v3.full.pdf .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 18:01 - Jacques Pollini

@Attila Attila est stupide comme un robot. C’est probablement un robot d’ailleurs. (...)
04/11 11:19 - JC_Lavau

@Arogavox. J’aimerais bien habiter en Théorie, car en Théorie dit-on, tout va (...)
03/11 22:51 - Xenozoid

@BA je vais faire comme BA Nous devons nous dégager de l’idée que nos institutions, nos (...)
03/11 17:34 - Jacques Pollini

@Arogavox Tres clair. Merci beaucoup.
03/11 17:24 - pemile

@nono le simplet « mais bon, c’est l’INSEE qu’un auteur d’article a (...)
03/11 17:19 - pemile

@Philippe Huysmans « On observe aussi le même « genre » d’erreur sur 2020, mais cette (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous