@Séraphin Lampion
« Classer le PS dans le mouvement ouvrier est de la haute voltige. »

Cela mérite en effet discussion et réflexion. Je défends là le point de vue strictement marxiste. Les organisations ouvrières sont celles qui ont été créées au fil de l’histoire du mouvement ouvrier pour faire la révolution socialiste : 1ere, 2ème, 3ème et 4ème internationales. Nous considérons que la 2ème internationale est « passée définitivement du côté de l’ordre bourgeois » en 1914 quand les socialistes de tous les pays ont accepté d’envoyer les ouvriers s’entretuer et la 3ème est à son tour « passée du côté de l’ordre bourgeois » en 1933 quand elle a permis l’accession au pouvoir d’Hitler. Quand à la 4ème elle s’est désagrégée et doit donc être reconstruite. Nous ne tenons nullement compte avec ses définitions de la composition sociale des organisations que ce soit le PS ou le PC.
Les marxistes font donc une différence fondamentale entre ce qui se passe aux USA avec les démocrates et les républicains et ce qui se passe en Angleterre avec les conservateurs et les travaillistes. Les marxistes considèrent qu’aux USA ce sont deux partis bourgeois et qu’en Angleterre le parti des conservateurs est un parti bourgeois alors que celui des travaillistes et un parti ouvrier.
Bien évidemment, il y a des forces dans tous les pays qui visent à transformer les partis socialistes en partis bourgeois c’est-à-dire en partis gestionnaires du capitalisme. Ces forces sont d’ailleurs internes et externes. Mais c’est la même chose pour les PC depuis qu’ils ne sont plus inféodés à la bureaucratie russe même si cela est moins visible. En fait, les marxistes depuis Lénine parlent des partis ouvriers (par leur origine) qui sont « passés du côté de l’ordre bourgeois » en disant que ce sont des « partis ouvriers-bourgeois » afin de bien faire ressortir qu’il y a une contradiction dans ces partis qui sont souvent dirigés par de fieffées crapules réactionnaires. Le destin personnel des cadres ne peut pas être un critère. On a vu des socialistes et des communistes devenus des fascistes (Déat et Doriot). On a vu un courageux trotskiste devenir gaulliste (David Rousset). Il y a fort heureusement eu des évolutions dans l’autre sens (Jean Jaurès et Victor Hugo).

Au bout du compte, il n’y a aucune raison fondamentale de faire sur ce sujet des différences entre PC, PS et LFI. Nous considérons la LFI comme parti ouvrier-bourgeois au même titre que les deux autres puisqu’elle est issue des deux autres partis. Elle a été construite à partir d’une fraction du PS suivie d’alliances avec le PC.

L’examen des politiques menées par ces trois partis confirme l’analyse. La politique de division menée sciemment par JL Mélenchon est un bon élément d’appréciation.