Ce sont des études biaisées dès le départ par le profil des militants qui les écrivent et des données cherchés comme des méthodes.

Le but de ce genre de bouquins écrits par ces gauchistes consiste a aller chercher des stats, qui essayent de prouver leur idéologie égalitariste qui essaye de prouver que l’inégalitarisme serait un reflet d’une mauvaise société et qu’évidemment leurs utopies Collectivistes et anti-capitalistes seraient une solution.

Un procédé qui montre une surabondance de résultats statistique mettant en lumière une relation entre deux variables est un paradoxe de Simpson.

La causalité que l’on trouve généralement dans de telles études ne peuvent pas être considérés comme une recherche scientifique.

La courbe des supermarchés avec des drives correspond à la baisse des acheteurs de minitel. Correspondance n’est pas causalité

C’est un énième rabâché remplis de toujours les mêmes raccourcis faussés.

L’’espérance de vie comme la mortalité infantile n’est pas calculée de la même manière d’un pays à l’autre. Toute comparaison est caduque. POINT

Les addictions, l’obésité sont culturelles ou sont liés aux modes de vie, la génétique et des facteurs environnementaux locaux par les inégalités.

Sachant que 50% des Américains ont une fois participé à une vie associative cela devrait être un paradis égalitaire.

Les Suisse ou Monaco paradis de l’inégalitarisme devraient avoir un nombre de problèmes sociaux a foison selon le texte.

Une inégalité de revenu n’est pas une inégalité réelle. Une inégalité se mesure au pouvoir d’achat.

Expliquer que la consommation est le problème est une farce de gauchiste.

C’est au contraire la croissance rapide, les fins de la planifications l’encouragement du commerce, et des flux que les inégalités se réduisent. La Chine actuelle en est l’exemple.

Changez de lectures. 

Essayez Human progress. Fee.org. Aier.org

Ici une vraie étude sur les inégalités (sur les USA)

https://www.justfacts.com/income_wealth_poverty