Pour cette histoire de diminution de l’arsenal atomique on va rester pragmatique.
Imaginez que je pointe une arme genre glock17 (avec 1 balle dans le canon et 16 dans le chargeur) sur votre tête. Puis dans un mouvement altruiste, je décide d’enlever 1/3 des balles du chargeur (ne soyons pas pingre j’en enlève 6 sur les 16). Je repointe l’arme sur votre tête. Vous sentez la différence ?
L’Otan a été crée pour éviter d’utiliser l’arme atomique en premier recours et utiliser l’Europe comme front armé. Les USA ont stationné des centaines de chars ultra moderne (genre Abraham M1) en Allemagne et ils ont même construit des autoroute vers l’Est pour les déplacer plus vite. Ils pensaient à l’époque que ca suffirait contre les milliers de chars russes. Du moins le temps de faire aboutir des négociations de paix. Les armes atomique stationnés en Europe servant avant tout à bloquer l’avancé russe et était plus tactique que stratégique.
Reagan a lancé son plan « guerre des étoiles » dans le but de détruire les missiles russes avant qu’ils ne touchent le sol américain. Depuis ce plan a fait son chemin et maintenant les tirs de lasers se font depuis le sol. Donc les USA sont capables de détruire complétement la Russie sans être trop inquiété par les missiles russes. Et l’équilibre des forces s’en trouve bouleversé.
Tout le monde le sait et pour garder un faux semblant tout le monde laisse entendre que l’Otan, l’armement russes, l’armement français est encore utile.
En fait les forces nucléaires des pays comme les USA, la Russies, la Chine, la France et le RU ont encore une valeur d’intimidation contre des pays comme l’Iran, la Corée du nord, le Pakistan, l’Inde. C’est pour cela que pour un souci d’économie, ces pays diminuent leurs arsenaux.