Bonjour @alinea

A l’origine de ce déferlement de mots doux, l’affaire Fourtillan. Une petite exégèse de ces quelques posts permet de voir comment nous français pouvons en remontrer aux amerloques en terme d’écriture de l’histoire.

Objectivement, Fourtillan semble un gars qui a navigué sans problème jusqu’à aujourd’hui entre recherche et industrie. Méritait-t-il l’internement qu’il a subi, ou veut-on le rendre fou ? Ou encore, est-ce être fou que de croire à l’action individuelle ? A l’occasion de son internement, on a appris que sa famille se désolidarisait de lui.

Il faudrait enquêter plus avant. Je vais te proposer un scénario possible, qui n’est qu’une analogie avec des évènements vécus. Ce scénario a déjà été, il me semble, récusé d’avance par @snoopy, sans qu’il entre dans les détails (ni moi dans l’historique des posts qu’il trafique avec ses copains).

La base du scénario, ce sont les dires de Fourtillan.
Il existe une hormone inconnue jusqu’à aujourd’hui, qui agit en amont (ou en aval) de la sérotonine pendant de brefs créneaux de notre cycle quotidien (j’écris tel le profane que je suis). S’ensuit une explication de la séquence chimique localisée dans les axones dans laquelle notre professeur lit le basculement de l’état de veille à l’état de sommeil.

Petite parenthèse : ayant été victime de narcolepsie à la suite d’un traitement anti-allergie, je suis convaincu de l’existence de phénomènes extrêmement puissants dont la science ne sait rien quand elle bricole le système immunitaire.

La suite, c’est un essai thérapeutique (faut pas le dire) dans, oh sacrilège anti-science, une abbaye du Poitou. Ajoutons Joyeux pour parachever le mélange des genres religion science (second degré).

Hypothèse : Fourtillan a souhaité que son invention (c’est le terme) profite directement à proprole, sans passer par la case big-pharma. Dans une société où la finance s’occupe de tout (via big-pharma dans ce cas) on va voir ce qu’on va voir.
Le capital du capital, c’est la confiance que proprole lui accorde. Petit et vaniteux qu’il est, le bon peuple, il va quand même pas défendre l’orgueilleux professeur qui ose tenir tête. Il va quand même pas prendre le risque de se faire patcher par des cathos tradis, quand le progrès a mis en évidence la nécessité d’essais sur aveugles pendant des années avant pour mettre au point nos prothèses de survie.

Suffit maintenant de lui faire perdre les pédales : mais voyons, si tout le monde est contre lui, c’est bien qu’il se trompe ! Démocratie, quand tu nous tiens...

Les points de suspension, c’est si t’as le talent de continuer. Je te raconterai une histoire qui s’est passée à Laborit, le HP de Poitiers pour t’encourager.

Qu’est-ce qui se passe ici, sous ton article ? Un défenseur des données publiques, que j’ai encouragé et défendu, vient me dire que j’ai pas de couilles. Comme si quand on m’a dit en direct « pourquoi t’as fait ça » je m’étais écrasé. Un gentil soufi (njama) qui d’habitude nous incite à nous méfier de Big-Pharma vient encourager la comète @arthes qui m’incendie comme quoi j’écouterais pas les autres.
A l’HP que je vais filer, moi qui soupçonne (sur base de plusieurs posts quand même) qu’@arthes est le petit soldat de @snoopy.
Ah, mais @arthes elle est gentille et active, alors l’autre défenseur de l’eau-évolution il est forcément méchant puisqu’elle le dit.
Voilà comment un scetique de Big Pharma devient son défenseur.

Manque Fufu dans le scénario parano, notons bien. La haine à l’état pur du fils d’une Folcoche ? Les adeptes apportant au gourou la compassion qu’il n’a pas reçue ?

Tu nous avait fait un papier sur la haine. Je dis nous, mais à l’époque le pseudo de l’animateur d’@eau-pression était @gatinais. Cet animateur a-t-il évolué intimement depuis ? Les « lauriers » que je reçois m’invitent à en douter ...

La haine donc, comme phénomène bien connu ici. Celle entre Donatien et Carlo, si on s’en tient aux paroles. Perso, je ne vais plus aux jardins (site « disons »), faut-il le répéter ?
Les paroles prononcées aux jardins, on en trouve de « sympathiques » comme celui qui ici même (Avox), a prévenu un participant de ne pas chercher des noises au clan qui se retrouve sur ce site et autres antres inconnues de moi, car il risquait d’y perdre une couille. Mais oui, un post lisible bien en clair, chargé d’un humour ravageur.

Après ça, le belge pas rigolo voudrait que j’y aille exposer mes couilles. Ce faisant, il devient promoteur d’un site « ennemi », alors qu’il s’est donné pour mission d’extirper les infiltrés multi-pseudos d’ici, au nom de la démocratie. Une amie qui en jouait, de ces instruments, m’a bien expliqué où elle situe les causes de son cancer à elle, hypothèse validée par ses discussions avec les médecins honnêtes : le désaccord interne.

Voilà tout pour ce matin. Entre écrire ça à la va vite et en faire un texte où les idées se relient harmonieusement, il y a un facteur 100 en terme de temps passé, je ne crois pas que l’incident le mérite. Les questions sur la valentonine, par contre, oui.

Après tout, masquons nous, vaccinons nous, le bonheur reviendra. Pourquoi se demander qui est qui ?

Si j’étais encore @gatinais, je te dirais des mots doux que je pourrais assumer. Aujourd’hui, je continue à t’apprécier, le jeu chevaleresque que joue @eau-pression à ton adresse m’apporte un regard que j’espère partagé sur le processus naturel, vital, de clivage. Il faut te le dire au moins histoire que croire à ta participation à ce jeu ne soit pas une hypocrisie envers toi et un leurre pour moi.

Le savant De Gennes ne croyait pas qu’on maîtrise bientôt la fusion nucléaire, et doutait qu’on y arrive jamais. J’ai posé à @Passante une devinette sur un mythe grec qui pourrait révéler un processus naturel qui ressemble à cette fusion sans l’être vraiment. Si tu veux, dis ça aux scientistes comme argument anti-nuc. Pas de problème pour donner la réponse à la devinette aux esprits constructifs.