@Jonas
« Les musulmans sont religieux à 98% » Je dirais plutôt superstitieux à 98%. Réciter une prière en entrant ou sortant des toilettes, c’est de la superstition. Pour beaucoup de Musulmans, l’islam consiste à répéter des gestes et des prières dans une langue qu’ils ne comprennent pas tout au long de la journée. Un Syrien et un Algériens ne peuvent se comprendre car leur langue dite arabe est différente, alors l’Arabe du Coran, qui n’est parlé par personne, c’est pas loin d’être du chinois.
Quand à l’analphabétisme, même si d’aucun nous accusent de l’avoir répandu en Algérie, il est en train de disparaître et ce n’est pas neutre car cet islam traditionnel disparaîtra avec lui. Lorsque les jeunes étudient l’Arabe en France, ce n’est pas la langue du bled qu’il apprennent mais la langue du Coran.
Les mutazilites n’avaient pas la capacité à changer l’islam, car ils utilisaient le même Coran et la même tradition. La violence faisait aussi parti de leur programme. Ils ont vécu par la violence et sont morts par la violence. Ce que la science dit aujourd’hui de l’islam est tout à fait d’une autre nature. La science ne valide en aucun cas le programme de ces musulmans dits « modérés » qui n’utilisent pas d’autres textes que les salafistes pour justifier leur position et qui finalement font également parti du problème à cause de leur déni. 

Mais si l’islam s’est propagé par la violence, il y a deux manières d’y répondre : 1) la violence, c’est la méthode utilisée pour combattre le nazisme. Il n’y avait pas d’autres choix car il était trop tard quand le monde s’est réveillé.
2) La fermeté et le réveil des Musulmans sur le mensonge de l’islam. Cette méthode demande du temps, mais elle se fait sans violence. La méthode n’est pas trop compliquée, il faut mettre les musulmans face à leurs contradictions et leur déni. Ce sont eux-mêmes qui font le choix de l’apostasie. Si j’en juge par le nombre de ceux qui se présentent à la porte de l’Eglise Catholique, nous pouvons dire que la méthode fonctionne et que le mouvement est exponentiel. Même si nous n’arrivons pas à convertir la totalité des Musulmans, les convertis ne seront pas en face de nous si la violence se déchaîne.
l’aggiornamento de l’islam, ce n’est pas possible. Comme je le disais plus haut, les « modérés » ont les mêmes sources que les salafistes et ne disposent donc d’aucun outil pour les convaincre. De pus, ils ne représentent qu’eux même car il n’existe pas d’autorité commune en islam capable de dire la religion. Et qu’est-ce qui prouve qu’à la fin, le réflexe communautaire ne va pas jouer en faveur des salafistes. L’islam est une communauté véritable et non un rassemblement d’individualités comme on est un peu trop amené à le penser.

Demander aux Musulmans d’accepter les lois de la République, c’est le minimum. Cela ressemble au concordat qui a été fait pour contrôler les religions, mais ce n’est pas le concordat car l’islam du Coran est bien plus une idéologie politique qu’une religion. Ce qui lui ressemble le plus, c’est le nazisme, le marxisme ou le maoïsme. Personne n’a pensé combattre ces idéologies par la laïcité.