Commentaire de Daniel PIGNARD sur Quel avenir pour les transports électriques ?

Commentaire de Daniel PIGNARD

sur Quel avenir pour les transports électriques ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel PIGNARD 29 avril 2021 15:15

La bonne alternative serait à mon avis de rester aux moteurs thermiques, mais en leur appliquant un réacteur Pantone ou encore du gaz de Brown.

La pollution est due un peu à la voiture, beaucoup aux avions, beaucoup au chauffage et à l’industrie.

Le réacteur pantone monté sur les voitures, les avions, les chauffages ferait baisser la pollution de 80 % et la consommation de 30 %. (Vérifié dans la ville d’Ivry sur Orne où tous les véhicules municipaux en sont équipés)

Faire : moteur pantone conférence C. Martz

https://www.econologie.com/file/moteur_pantone/Conference_C.Martz_Harze_CIFE C_fev_08.pdf

Les applications du Gaz de Brown

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-25846150.html

http://crombette.altervista.org/fr_gaz_de_brown.htm

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 13:24 - jjwaDal

@gnozd On appelle cela l’« aménagement du territoire ». Mais en pratique si on commençait (...)
30/04 18:18 - gnozd

En bref pour le moment, on l’entend pas beaucoup défendre son truc, le FerdinandG !!! Il (...)
30/04 18:13 - gnozd

@jjwaDal " il faut trouver en amont les solutions pour consommer moins de ressources et (...)
30/04 06:41 - babelouest

L’avenir, à part les transports en commun au gaz, c’est le vélo NON électrique. Ou (...)
30/04 06:38 - babelouest

@nanobis ...... poum ! (voir le Hindenburg)
30/04 00:22 - Esprit Critique

Mon commentaire a été débranché ! ça augure mal de l’avenir « Electrique » vu par (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous