Bon article.

À tous ceux qui parlent d’un danger culturel et politique à accueillir d’autres populations misérables qui viennnent chez nous sans moyens, pour fuir la guerre et la fain, on peut opposer deux arguments imparables :

1) S’ils ont si peur c’est qu’ils ne croient pas dans la force de la culture démocratique et libérale qu’ils prétendent défendre ; l’intégrisme de tout poil (blanc, beurre, black) est une marque d’extrême faiblesse idéologique et non de force.

2) Si ces gens là sont chez nous c’est, à l’évidence, pour vivre autrement que chez eux, à savoir comme nous, avec quelques variantes privées plus ou moins temporaires qui ne peuvent en rien nous affecter, sauf à leur refuser tout droit à la différence religieuse ou culinaire !

Quant aux comportements traditionnels inacceptables pour les droits de l’homme c’est une question de sanctions rigoureuses, rapides et bien ciblées, de pédagogie et de possibilités concrètes d’intégration sociale favorisées.

Vouloir l’épuration ethnique, c’est manifestement encourager la violence xénophobe et ses conséquences criminelles et vouloir l’immigration zéro est tout simplement impossible, sans extrême violence qui affecterait toute la population à terme et c’est à ce moment là qu’on la subirait, comme on subit et tolère la prostitution esclavagiste en prétendant la rendre illégale.

Ce qui est rassurant dans cette affaire, c’est que Les racistes et les xénophobes ne peuvent être dans nos états de droit que des blablateurs inconsistants, des raleurs de pacotilles ou des criminels paranoïaques. S’ils gagnent les élections, il perdront toute chance de le conserver longtemps sans renoncer à leur promesses illusoires ; sauf à renverser la démocratie, mais ils n’en ont pas les moyens économiques et donc militaires. Grace à la mondialisation et à l’Union européenne, on n’est plus du tout dans les conditions de l’Allemagne en 33.

Le rasoir philosophique