Commentaire de Decouz sur Les Implications religieuses d'un narratif français

Commentaire de Decouz

sur Les Implications religieuses d'un narratif français

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Decouz 1er juin 14:20

@Mervis Nocteau
Les théologiens ont toujours distingués Dieu qualifié (celui qui se manifeste soit par des évènements extraordinaires, soit dans le monde même de la création ou dans l’esprit de l’adorateur), du Dieu transcendant, inconnaissable.
Il y a une correspondance entre le macrocosme, le microcosme et la révélation, le Livre se présente comme une reproduction du processus de la création.
Coran : « nous leurs montrerons les signes dans les horizons et en vous mêmes, jusqu’à reconnaitre que ceci est la Vérité », donc la recherche de la vérité est encouragée aussi bien par la méditation sur la nature et le cosmos, que par la recherche intérieure.
Ces distinctions transcendance/immanence font aussi partie de la théologie chrétienne.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/06 22:40 - Mervis Nocteau

Fénelon était cartésien.
07/06 08:23 - popov

@Mervis Nocteau Cartésien ou argandien.
06/06 21:15 - Mervis Nocteau

Or, quand ça part vers l’infini, c’est inconcevable, donc humainement très pauvre. (...)
06/06 14:32 - popov

En notation complexe, le dieu du monothéisme, c’est la limite de (x + i/x) lorsque x tend (...)
05/06 17:44 - Mervis Nocteau

Je pense que vous vous rendez compte d’à quel point vous êtes sciemment (...)
05/06 16:44 - Claude Simon

Enfin, pour la physique des trous noirs, galactique, sans matière noire.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous