Commentaire de Claude Courty sur Les Implications religieuses d'un narratif français

Commentaire de Claude Courty

sur Les Implications religieuses d'un narratif français

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Courty 3 juin 06:39

@ Mervis Nocteau

Je ne suis pas certain que vous ayez compris, ne serait-ce que par allergie aux idées qui dérangent.

Quoi qu’il en soit :

- Une longue pratique de la remise en cause m’a appris que faute de mieux la persévérance est le meilleur moyen de promouvoir ses convictions, dès lors qu’elles se fondent sur des faits vérifiables et non sur des sornettes, aussi partagées soient-elles.

- Il m’arrive de connaître plus constructif que votre propos, que je ne qualifierai pas d’argument, ce qui ajouté à la rareté de mes contradicteurs sérieux suffit à mon bonheur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/06 22:40 - Mervis Nocteau

Fénelon était cartésien.
07/06 08:23 - popov

@Mervis Nocteau Cartésien ou argandien.
06/06 21:15 - Mervis Nocteau

Or, quand ça part vers l’infini, c’est inconcevable, donc humainement très pauvre. (...)
06/06 14:32 - popov

En notation complexe, le dieu du monothéisme, c’est la limite de (x + i/x) lorsque x tend (...)
05/06 17:44 - Mervis Nocteau

Je pense que vous vous rendez compte d’à quel point vous êtes sciemment (...)
05/06 16:44 - Claude Simon

Enfin, pour la physique des trous noirs, galactique, sans matière noire.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous