@Robin Guilloux
C’est tout de même bien embêtant, cette façon d’être juge et parti, pour se mettre sur la marche supérieure de la création. Une opération antinomique de l’intelligence, qui signifie aussi « être en osmose ». L’homme s’est complètement coupé de la nature, au point de se mettre en danger d’ailleurs, dans ces jours crépusculaires, où l’extinction générale des espèces risque bien de l’entrainer dans le même gouffre...L’homme aurait l’intelligence, et l’animal l’instinct. A l’époque de la controverse de Valladolid, on considérait les indiens comme des animaux. 
Si l’on a fait des découvertes majeures sur l’intelligence des animaux, c’est qu’une sensibilité nouvelle le permet. De la même façon qu’elle a pu faire admettre que les femmes avaient elles aussi une âme, à une époque. Il est vrai qu’on s’aperçoit maintenant que tout ce qui semblait faire l’exclusivité de l’homme : Langage, rites funéraires, opérations mentales complexes, et même humour, étaient communs à bien des animaux.
Faudrait il prendre pour matière négligeable ceux qui sont dépourvus d’un ou de plusieurs de ces productions ? On s’aperçoit que les méduses ont des opérations mentales supérieures à l’homme. Que les dauphins et les baleines échangent à des milliers de kms. 
Entendre que l’homme est plus libre que l’animal me laisse rêveur, quand je vois mon voisin tondre sa pelouse deux fois par semaine, esclave soudé à sa machine et à un programme conforté par le voisinage. 
Fragile dés sa naissance, dépourvu de poils mais ayant comme les autres singes un pouce précepteur, qui lui permettra de saisir et d’’expérimenter, la domination de l’homme sur la nature s’est finalement révélé tragique.
Car la mégalomanie et la certitude d’être l’Ouain de dieu, une franche ineptie, C’est précisément cette liberté augmentée, liée aux techniques qui est à l’origine de nos malheurs actuels, nous coupant de l’intelligence du monde.
Ce matin j’ai lu un article où il était question du retour en grâce du glyphosate, dés 2024, que quatre pays européens, dont la France, ont innocenté de toute menace cancérigène. Au delà de cette décision aberrante, il est stipulé que cette enquête ne concernait que la santé de l’homme, et non des animaux ou de la nature. 
Il semble naturel à vouloir la nier pour continuer nos prédations.
Sans cesse nous nous servons de notre intelligence pour construire des sophismes, des justifications au pire, pour nous accommoder de l’horreur .