Commentaire de Taverne sur Bac philo 2021 : Discuter, est-ce renoncer à la violence ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Taverne

sur Bac philo 2021 : Discuter, est-ce renoncer à la violence ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne 25 juin 2021 13:01

Il y avait deux pièges dans l’intitulé : confondre discussion et dialogue et croire que la violence se résume à la violence physique.

Dès qu’on a dit défini le sujet et que l’on parle de « dialogue », il faut absolument parler des dialogues de Platon. Girard : pas indispensable. Mais il est à la mode en ce moment.

Moi, j’aurais ajouté que, dans la relation parent-enfant (thème non abordé ici), la discussion est primordiale et doit empêcher la violence de l’adulte sur l’enfant.

J’aurais aussi évoqué le renoncement à la violence comme mode d’action des pacifistes en politique. J’aurais parlé de Gandhi, de Mandela...Cela aurait rendu mon devoir plus concret.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/06 08:33 - chantecler

@Gollum Oui, je sais ! J’ai réalisé , après . Sorry .
26/06 08:11 - Gollum

@chantecler Mais non relisez la phrase : Perso, j’ai sauté le pas vers Jung en 2005. (...)
26/06 07:30 - chantecler

@Gollum Non elle parle de W Reich là . Faut suivre !
25/06 21:07 - Robin Guilloux

@Mélusine ou la Robe de Saphir. Faites attention à E. Roudinesco. Elle voit des nazis partout (...)
25/06 18:51 - Zolko

@Taverne Il y avait deux pièges dans l’intitulé : confondre discussion et dialogue et (...)
25/06 18:38 - Francis, agnotologue

@Taverne ’’dans la relation parent-enfant (thème non abordé ici), la discussion (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus