@madiran

Vous n’avez apparemment pas vécu les débats sur ce forum avec pour auteurs P.Chaillot sous le pseudo d’@Azyx et Ph.Huysmans, comme participants plusieurs autres ayant effectué des calculs de leur côté sans oublier les animateurs trolls. C’était dans les débuts du covidcircus, quand ces données de mortalité toutes causes confondues sont apparues comme le seul repère face au n’importe quoi médiatique.

La participation de L.Tubiana à la publication que vous citez apporte-elle un complément ? Je crois qu’il a un rôle important dans le réseau sentinelle.

De mon côté, j’étais pour reconstituer la composantes « décès » de l’état-civil, cette information étant après tout celle que nous avons le moins de réticences à laisser publique. L’avantage aurait été que chacun pouvait vérifier que les données de base en étaient valides. Il aurait permis évidemment de faire les requêtes utiles (celles que fait P.C. en « R » — à l’époque je crois qu’il faisait le travail en SQL) et d’afficher le résultat sur des pages html. Tout ceci étant vérifiable par toute personne (il y en a beaucoup) ayant des connaissances suffisantes en informatique.

Si vous êtes de ceux-là, vous aurez suivi le paragraphe précédent. Sinon, comme le dit D.Raoult (et le signale @Durand) vous admettrez j’espère que ces considérations, qui paraissent purement techniques, ont un grand intérêt : le public peut s’approprier les données publiques, pourvu qu’elles soient accessibles facilement.

Si vous jetez un coup d’oeil au site que j’indique dans mon profil, vous verrez que cette prise de conscience de l’importance des données publiques est ancienne pour des gens comme mon « sponsor » et moi-même. Big Pharma et autres corporations privées ont réagi plus vite que les politiques qui ne trouvent pas mieux à faire que de rassembler les données de santé de la France sur les serveurs de M$, en raison des fonctionalités « Big Dateuses » auxquelles on accède ainsi.

Qui va ainsi pouvoir prendre les « bonnes » décisions ? Un pouvoir opaque. Très peu de personnes en fait. Mais en aucun cas, comme le rêvent les transhumanistes, une machine objective.

L’apparition des réseaux informatiques pose des questions que le grand public ne veut pas aborder, mais que les pénuries actuelles en divers produits due à la mondialisation de l’industrie nous met sous le nez.

Personnellement, je surveille la menace qu’ils font porter sur les diversités (bio et autres). S’acharner sur la protection des données individuelles au nom du droit à la vie privée est intenable avec l’architecture actuelle de ces réseaux (les GAFAMs alliés au services secrets peuvent tout savoir de nous).

Une idée en l’air puisque je n’ai pas de solution plus solide : faire un système à la E.Chouard, dans lequel les données de synthèse (la puissance des algorithmes big-dateux) serait accessibles tempoorairement à des décideurs renouvelés par tirage au sort.