un coach ne juge pas un joueur seulement sur le niveau sportif, le terrain n’est pas la playstation. une équipe demande des éléments que le spectateur lambda ne maitrise pas et les journalistes « spécialisés » pas plus. sur cette année coupet a été meilleur, pas de doute. mais barthez a autre chose et une influence sur ses coéquipiers et adversaires. le choix de domenech est critiquable, mais il n’est pas scandaleux.
barthez s’est fait chopé pour avoir fumer du cannabis, mais ça n’a rien d’un produit dopant (même si considéré comme tel), et c’est même plutot le contraire. mais il a été jugé et d’autres ont pris des emphet sans que l’on remette en cause ni leur statut, ni les trophés remportés (zidane et deschamps). pour la finale de la coupe de france, on lui fait un procés d’intention alors que personne ne sait rien sauf lui.
pour le crachat, il aurait pu s’excuser, mais l’arbitre aurait du le faire aussi et comme chacun est resté sur ses positions.
barthez n’est pas exemplaire, mais peut de grands joueurs peuvent se prévaloir d’être irréprochable dans leur comportement sur le terrain et en dehors. et ce n’est pas lui qui se montre en exemple, ce n’est pas la faute des joueurs si tout le monde veut les montrer comme des exemples. on demande à un joueur avant tout de jouer au foot, maradona a été l’un des plus grands joueurs du monde et ce n’est pas pour ça qu’il est un exemple pour les jeunes. c’est plutot du coté des élus du peuple que l’on peut demander un comportement exemplaire, pas de sportifs.