• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis, agnotologue

sur La présidentielle 2022 de A à Z


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 17 janvier 2022 10:30

@Fergus
 
 ’’il est normal que l’on parle de « vaccin » pour l’ARNm, la signification de ce mot devant être lue ainsi :
« Substance injectée qui protège ou immunise contre une agression d’origine virale ou bactérienne ».

’’
 
Non ! Cette définition n’est pas scientifique.
 
La bonne définition : « les substances dites vaccins à ARNm sont des Substance que leurs fabricants et VRP présentent comme susceptibles en injections, de protéger ou immuniser contre une agression d’origine virale ou bactérienne. ».

 
Nuance.
 
 Ces supposés vaccins ont été présentés comme une panacée dénuée des dangers dus aux effets indésirables des vaccins : ie. ils seraient sans adjuvants.
Non seulement ils ne protègent pas, mais en outre, ils présentent deux dangers inconnus et qui s’avèrent très redoutables en termes de gravité comme en termes de quantité.
 Le premier danger est inhérent à la technique qui relève de la manipulation génétique.
 Le second est inhérent aux conservateurs et surtout aux nouveaux adjuvants dont les effets sont inconnus mais se révèlent redoutables au fil du temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès