« énergie du passé » : le nucléaire a 60 ans, l’utilisation du vent des millénaires, et n’a jamais permis l’émergence d’une société industrielle. 
C’est sûr que le photovoltaïque c’est l’avenir. C’est juste dommage que ça ne produise rien au m² (il faut 3 m² pour, en moyenne, produire 1 kWh par jour), et jamais entre 17h et 9h. La centrale solaire de Cestas ne produit même pas en un an le quart de ce que l’on consomme en un jour.

« le nucléaire c’est dangereux » : C’est ce qu’il y a de moins dangereux, même en tenant compte de ceux qui ont fait n’importe quoi avec (Tchernobyl et Fukushima). Le charbon, rien qu’en Europe, tue plus de 20 000 personnes par an. 5 Tchernobyl tous les ans. Et l’Allemagne (parc de renouvelables d’une puissance 1,5 fois celle de notre parc nucléaire) a largement démontré que le solaire et l’éolien ne pouvaient se passer de fossile si l’on voulait avoir de l’électricité lorsque l’on en a besoin et non pas lorsque la météo le veut bien. 

« le couplet habituel sur les déchets dont on ne sait que faire » : il n’en a jamais vu, ils ne lui ont jamais posé aucun problème, mais ça fait rien. On ne sait pas quoi en faire et c’est un réel danger. Point final. Ben voyons..

« la technique utilisée dans les centrales nucléaire n’est que peu éloignée de l’invention de Denis Papin, en 1679. » : Oui et alors ? Si l’auteur a une autre idée (qui fonctionne aussi bien) pour actionner des turbines, elle est la bienvenue.

« seule l’énergie pour chauffer l’eau change, ce n’est plus du bois, du pétrole ou du charbon, mais de l’uranium » : ben oui, et c’est justement ce qui change tout sur le plan de la pollution.

Et pour finir en apothéose, les délires complotistes sur Tesla. Pauvre Tesla, il n’a vraiment pas mérité cela.

Merci pour ce morceau d’anthologie

.