C’est embêtant quand on a que la caricature comme argument, l’injure, la rhétorique de Tartuffe et le lancer de boules puantes pour tenter de capter un peu d’attention. Évidemment la question se pose à propos de ceux qui n’ont que ce fond de commerce pour défendre et expliquer leurs convictions. Et le voile tombe pour ceux qui n’avaient pas encore ouvert les yeux sur la comédie à répétition de l’extrême droite qui très vite à bout de souffle montre son vrai visage engageant comme aujourd’hui. Qui donne vraiment envie de voter au premier tour contre ses propres intérêts pour se faire une fois de plus couillonner au second tour par un état major qui ne rend jamais de compte sur ses exploits. On peut le comprendre. Si la manœuvre est éventée par trop de nos concitoyens, envolés les pigeons.

Autrement , j’avais un doute sur ce débat et craignais les coups-fourrés.

Ben non, de l’authenticité où la vérité des gens a percé.

Concini, petit marquis de droite et tous les clichés habituels de la droite envers la gauche authentique. Concini, confit dans son sentiment de supériorité d’avocat parisien nanti remis en place par une femme médecin maghrébine qui s’est payée ses études en servant dans les bars. La France du travail et du mérite à la force du poignet. Un habitué des plateaux télé et une femme qui tous les jours se bat à l’hôpital contre les effets des politiques de la droite. Où est la vraie France du travail et de nos valeurs ?

La polémiste du Figaro idem, essayant de salir une personne à défaut d’avoir des arguments de fond à opposer, mauvaise foi et petites perfidies de salon, il ne lui manquait que les épingles et la poupée vaudou.

L’économiste surdiplômé et malin qui tente de suggérer le brevet d’incompétence économique en remontant aux années 80 et qui n’a pas essayé de contrecarrer les explications apportées, préférant la dérision à la mise en valeur involontaire de la cohérence du candidat. Il a trop bien lu Piketty et s’est méfié.

Enfin, le maestro Zemmour dans ses œuvres, sans surprise, soutenu moralement par Concini et la dame du Figaro au nom de la courtoisie. Comme quoi, on a beau dire, la famille cela compte même si on fait comédie de se combattre.

Zemmour plus vrai que nature dans son rôle d’intrigant. Décidément, la roublardise du politicien sans scrupule a complètement mangé la posture d’intellectuel de plateaux télé.

Je me suis demandé pourquoi JLM l’a ainsi bousculé sans ménagement. C’est évident, il n’a pas laissé s’installer le jeu habituel qui consiste à cacher derrières des références culturelles et historiques mensongères la méthode qui consiste à associer les mots de république et démocratie avec la dénonciation de bouc-émissaires parmi les plus pauvres comme s’ils étaient la cause profonde de la pauvreté et des désordres qui l’accompagne. Protégeant ainsi ceux qui concentrent la richesse et le patrimoine comme jamais et qui mettent en danger nos équilibres moraux et sociaux.

Stratégie qui s’évertue à réhabiliter les vieilles référence pétainistes pour tenter de saper les références morales communes et préparer le terrain d’une société de citoyens et de sous-citoyens que l’on différenciera selon des axes variés.

Bravo et merci monsieur Mélenchon.