@pemile
L’objet de votre question semble suggérer que vous ne savez pas correctement vous informer.

Pour pouvoir le faire, il faut être averti des faits ou des événement éventuels, mais aussi pouvoir réaliser des recoupements et des vérifications, notamment auprès des autres médias disponibles, afin de compléter les informations et d’estimer leur qualité et leur vraisemblance.

Or, cette démarche, qui est absolument nécessaire, n’est pas réalisable si l’on n’accède qu’à des médias qui expriment le même point de vue, pratiquent la même censure (souvent partielle) et diffusent les mêmes mensonges. En particulier, on ne peut pas limiter ses sources d’informations à nos médias main stream, qui se gargarisent actuellement de propagande guerrière anti-russe (et qui, d’ailleurs, n’avaient pas attendu le début du conflit pour le faire). D’autant moins que les « informations » importantes qu’ils ont présentées durant ces derniers jours ont, pour la plupart, été finalement démenties.

Plus les sources d’informations sont diversifiées, plus on a de chances d’élargir suffisamment sa vision de l’actualité pour pouvoir la juger. En conséquence, il est important de pouvoir accéder également à des médias (quoi qu’on puisse par ailleurs penser de leur objectivité) qui, notamment, ne se limitent pas aux sujets affectionnés par les pouvoirs occidentaux et ne censurent pas le point de vue des russes, ni le dénaturent.

RT et Sputnik étaient depuis plusieurs années dans le viseur des autorités occidentales, sans qu’on n’ait pratiquement rien eu à leur reprocher. Leur censure n’avait manifestement pas pour objectif d’empêcher la diffusion de mensonges, mais plutôt celle de vérités dérangeantes, indiscutables et propres à contredire une propagande officielle mensongère. Comme lors des manifestations des Gilets Jaunes, couvertes en direct par les journalistes de RT, par exemple.