• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Décoder l’éco

sur Surmortalité en Europe chez les jeunes depuis cet été : pourquoi le Sénat refuse-t-il de publier les données de mortalité post-vaccinale ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Décoder l'éco Décoder l’éco 27 mars 2022 10:11

@Eric F
Toujours les mêmes bornes à votre réflexion. 
Sauf qu’en vous lisant c’est quand même un peu gros que vous faites partie de la catégorie des vieux vaccinés et refuserez donc d’admettre que vous vous êtes complètement

fait berner.

Je continue de nier l’existence d’une surmortalité due au Covid. Si vous regardez mes résultats, je montre que sur l’année, il y a une surmortalité très faible en 2020 (qui met l’année 2020 au même niveau que 2015), et je montre que les périodes de surmortalité n’ont rien à voir avec un virus, mais tout à voir avec les décisions prises.

Regardez les pics de 70-79 ans que je présente. Les barres rouges ne représentent pas des morts, mais une surmortalité, soit trop de décès par rapport à d’habitude. Le moment où il y a le plus de morts c’est au moment du changement d’année et la courbe est à 0 car il y en a eu comme d’habitude.

Les 3 périodes de surmortalité des 70-79 ans

sont respectivement :
1 mars-avril 2020 uniquement dans les pays qui ont organisé le non-soin avec confinement, interdiction d’antibiotiques et, pour certains pays comme chez nous, euthanasie sans consentement.
2 octobre-novembre 2020 au moment de la plus grande campagne vaccinale antigrippale jamais réalisée. Cette surmortalité n’a touché que les plus de 60 ans en France, donc uniquement la cible qui va se faire piquer parce que c’est gratuit. Habituellement les vieux qui tombent malades à causes de ces piqûres parfaitement inutiles (c’est écrit noir sur blanc dans le rapport du Sénat sur H1N1) sont récupérés grâce aux antibiotiques, sauf qu’avec les tests à la con, on a dit que c’était Covid et il sont mort « parce qu’il n’y a pas de traitement ».
3 janvier-février 2021 au moment de la campagne de vaccination anticovid. Pourquoi à votre avis ?
Il n’y a que chez les plus de 80 ans qu’on ne voit pas grand chose. Tout simplement parce qu’à la fois leur taux de mortalité est tellement élevé qu’il faut un sacré poison pour faire une injection qui se voit sur la mortalité (seules les Rivotril-parties sont visibles), mais aussi parce que c’est la seule tranche d’âge sensible aux effets moissons. Donc l’année 2020 a fait le tri sur les centenaires. Dans les EHPAD tout le monde était content de remplacer une mamie qu’il faut soulever en permanence et changer la couche tous les jours (quand on y pense) par de la chair un peu plus autonome.

Enfin, je vous invite à lire un des essais Pfizer ou Moderna. A l’époque des essais, il était très clair que la « cible » des vaccins était les personnes âgées. Sauf qu’il n’y en a quasiment pas dans les essais. Il y a une majorité de jeunes et mêmes des enfants. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi ?
C’est simple, c’est parce que ce qui est appelé « réponse immunitaire » qui est censé prouver que vous êtes protégé de quelque chose, ne fonctionne absolument pas chez les plus de 60 ans. C’est bien évidemment connu des labos et ils ne risquent pas de faire une étude chez les vieux uniquement.
Même remarque pour les fameux « immunodéprimés », il faut vraiment mettre sa matière grise en off pour imaginer déclencher une « réponse immunitaire » chez ceux qui ne rentrent pas dans ce schéma purement biochimique (et qu’on catalogue comme malade).

Votre conclusion est donc à modifier sévèrement : Il était inapproprié de vacciner les catégories ’’à risque’’ de forme grave et décès covid parce qu’il est de notoriété commune que la « réponse immunitaire » attendue par ce fameux schéma vaccinal n’existe pas chez eux, et il était néfaste de vacciner les catégories plus jeunes, notamment en arguant sur la ’’contagiosité’’ que personne n’a jamais prouvé et pour laquelle l’efficacité n’a jamais été prouvée non plus.

Bilan :
si t’as moins de 60 ans tu risques rien sauf à tomber sur un médecin dingo qui ne veut pas te filer d’antibiotique si ton état s’aggrave, donc tu n’as aucun bénéfice à te faire piquer, que des EI.
 si t’as plus de 60 ans, ton risque de décès double chaque année et il y a un moment où tu vas partir avec un risque plus fort l’hiver ou en canicule. Tu n’as aucun bénéfice à la piqûre puisque la fameuse « réponse immunitaire » ne fonctionne pas sur toi. Ton plus gros risque c’est de tomber sur un médecin dingo qui ne veut pas te filer d’antibiotique si ton état s’aggrave et à la place te piquera au Rivotril pour soulager ta douleur.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor