@Eric F
Il n’y a aucune tentative d’intimidation dans l’emploi du terme « bornes ». Que vous le ressentiez ne m’étonne pas au demeurant. Une sorte de terreur à l’idée de faire le premier pas en dehors de la caverne.

Le fait que vous n’ayez jamais « accroché » à mes démonstrations est un non-sens. Vous les refusez, c’est différent. Vous vous « accrochez » à ce narratif comme une bernique à son rocher. Si les cerveaux n’étaient pas autant embués par la télé on aurait observerait une crise de fou-rire générale suivi de la construction de piloris, juste en s’apercevant qu’on a des hausses de mortalité quand on ne prend pas soin des gens. C’est tellement trivial que c’est invisible.

Vous faites ensuite un cours de religion vaccinale. Si vous levez un peu le nez de votre copie, vous vous apercevrez que rien n’a jamais fonctionné comme annoncé. C’est ensuite toute la beauté de cette théorie débile qui s’est enclenchée : pour expliquer pourquoi ça ne marchait pas, on a ajouter au narratif des explications sur des sous-sous-sous-variants dont les caractéristiques expliquent tout pile les pourcentages qui ne correspondent pas aux attendus.
Il n’y a rien qui soit de « notoriété commune ». Il y a du prosélytisme religieux qui utilise un verni scientifique pour faire rentrer tout le monde dans le moule. Les 3 pauvres statistiques utilisées de comparaisons de courbes sont d’un ridicule achevé.
J’ai bien vu que « je ne vous ai pas convaincu », et je ne vous convaincrai pas. J’en connais d’autre des comme vous, j’en ai même dans ma famille proche. Vous ne sortirez pas de vos convictions car vous n’en avez pas envie. Vous avez délégué votre pouvoir observationnel et décisionnel sur tout ce qui concerne « la santé » aux « spécialistes ». Vous vous efforcerez de croire que ces charlatans maîtrisent quelque chose tout simplement parce que ça vous rassure.

J’aurai pu écrire votre dernier paragraphe tellement cela complète le personnage que vous vous efforcez d’être. La triple terreur de la maladie, de la souffrance et de la mort.
Il est possible que les séries-télés du style « Dr House » ont réussi à faire passer cette foi dans le « médecin ». Ces gens n’ont pas la moindre idée de la raison pour laquelle les patients qu’ils ont en face d’eux souffrent (ou pas). Il ne font qu’acquérir de l’expérience observationnelle et apprennent des cas du passé pour tenter d’arranger les choses (ou au mieux de ne pas les empirer). Il n’y a rien de « scientifique » là-dedans. C’est un art. Quand une autorité scientiste (défendant des intérêts particuliers privés) extérieure impose un traitement ou un non-traitement, c’est là qu’on a une élévation de la mortalité. Penser qu’en faisant des prises de sang et un scanner complet pour déterminer ce qui chez un patient est en dehors « des normes » c’est d’une naïveté et d’une dangerosité sans borne. Et c’est exactement ce que veulent la finance et l’industrie.

Enfin votre dernière diatribe sur l’euthanasie est à la fois tellement triste et tellement d’époque. On arrive au point où on arrive à faire croire qu’il est normal de tuer des gens en les déclarant « incurables » et « en souffrance ». C’est un tel degré d’inhumanité qu’on se dit que vivement que cette société s’effondre. Nous sommes tous atteints d’un maladie incurable de décrépitude physique et plus de la moitié des humains sont en souffrance pour trouver de quoi subsister. N’attendez-plus, partez en croisade pour abréger cette souffrance ! Commencez par les gamins, ce sont eux qu’on martyrise le plus depuis 2 ans et qui vont souffrir le plus longtemps. Non, vous ne sortirez jamais de votre caverne. Vous ne pourrez jamais supporter de vous rendre compte que vous soutenez l’assassinat de vieux plutôt que de faire votre devoir humain de vous en occuper.

Quand je pense qu’on arrive à mobiliser plus facilement les gens pour le meurtre d’une palourde que pour plusieurs milliers de nos vieux.