A l’attention de tous les islamistes qui envahissent ce forum. La France a bouffé du curé pendant quelques décennies et si elle doit se mettre désormais à bouffer de l’imam, elle va le faire, même si le « mets » doit être parfaitement indigeste. Parce que qu’avec les curés, il y avait un discours plus ou moins rationaliste, alors qu’avec les imams, en dehors du l’ex-mufti de Marseille, on ne rencontre que des combattants qui avancent masqués.

Oui l’islam proclame le droit du sang, avec même une préférence appuyée pour la descendance du prophète (voir le système chérifien au Maroc, en Jordanie et dans l’ex-Irak au temps du protectorat anglais). Sans même avoir à parler des chiites. Je ne l’ai pas sous la main, mais prochainement je vous pourrai vous citer quelques versets de la sourate qui traite des femmes du prophète... édifiant. Si vous croyez qu’on va incorporer de telles conventions préhistoriques (et antédiluviennes) dans notre législation, vos vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au calcanéum.

D’autre part, lire au XXIème siècle que « nous sommes tous d’Adam et qu’Adam est de la terre » pourrait faire sourire venant d’un analphabète, mais de la part d’un individu élevé à la raison cartésienne, ça fait rudement froid dans le dos et ça donne à certains l’envie naturelle de ruer dans les brancards. Halte à la barbarie, à l’obscurantisme, à la connerie sous toutes ses formes ! Qui pensez-vous séduire avec de telles formules creuses et profondément débiles ? A part des ignares, des paumés dans votre genre. Même clientèle que Dieuvendu. Vous ne pouvez vous exprimer que dans l’incohérent, dans l’illusion qui vous arrange parce que vous êtes incapables d’affronter la réalité. Alors oui, s’il faut vous combattre, contraints et forcés, on va s’y mettre. On ne vous laissera pas déverser vos tombereaux d’insultes contre la raison, et on comptera les coups.

M. Citadelle a fait ces jours-ci l’éloge de la laïcité, et on ne peut que l’en féliciter. Il lui a fallu près de deux mois à rejoindre Ka, sur ce point. Bravo. Mais combien de leurs compatriotes peuvent en dire autant, et que n’avons-nous pas été obligés de lire ce forum avant d’en arriver là. Alors que les savants en « sciences islamistes » se mettent d’accord entre eux et qu’ils viennent nous proposer un modèle de société bien clair et bien défini. Car, pour le moment, je les vois agir comme le PJD marocain (Parti de la Justice et du Développement) qui avance masqué vers le pouvoir dans le seul but de s’emparer du ministère de l’éducation sachant qu’avec un tel levier, ils en prennent pour 50 ans... Le temps de bien façonner les esprits de tout un peuple. On pourrait faire la même analyse du PJD turc qui avance vers l’Europe pour profiter de ses subsides mais qui freine des quatre fers toute réforme réelle de société.

Aujourd’hui au Maroc, en cours préparatoire, un enfant doit ingurgiter chaque année 120 heures de « théologie » musulmane, pour 140 heures de mathématiques, et 70 heures de français. Bien sûr, il n’aura aucune heure d’éveil à d’autres cultures ou d’autres formes de pensée. Je connais plusieurs familles marocaines qui songent le plus sérieusement du monde à profiter des nouvelles lois Sarkozy pour quitter leur pays afin que leurs enfants ne soient pas « éduqués » de la sorte. Ces familles ont peur de les voir aspirés dans une mouvance dont ils ne sont pas sûr de ressortir sains de corps et d’esprit. (Cf. l’exemple que j’ai cité dernièrement concernant la petite fille de six sauvagement frappée à Tétouan (30 km à vol d’oiseau de l’Europe) par un professeur/imam/du PJD parce qu’elle avait marché sur un tapis de prière).

Alors M. Douane peut bien raconter ce qu’il veut et donner des tas de conseils à la terre entière, tant que ses « beaux » discours ne verront pas l’ombre d’un début de concrétisation, il conviendra d’alerter l’opinion publique sur les dangers réels d’un endormissement face à ces combattants de l’intolérance et de l’arriérisme.

Je pense d’autre part, qu’il est inutile de discuter de la laïcité avec ceux qui se présentent eux-mêmes comme ses fossoyeurs. La laïcité est un concept de cohabitation alors que la religion est un asservissement total à une doctrine. Il y a antinomie. Nous ne parlons pas de la même chose. Il est vain et dangereux de se laisser entraîner sur ce terrain. De même qu’il est vain et dangereux de discuter du foulard islamiste en tant que signe extérieur d’une foi. Nous sommes là face à des phénomènes politisés et instrumentalisés par ceux qui veulent remettre en cause les fondements de nos sociétés. Discuter avec ces gens-là revient à leur accorder une importance à laquelle ils ne peuvent prétendre. Ils ont opté pour l’ignorance et l’obscurantisme, ne nous en mêlons pas. Il y a suffisamment de pays de part le monde dans lequel ils peuvent se sentir bien. Contentons-nous de bien marquer les frontières idéologiques que nous ne voulons pas les voir franchir. Le choix de savoir où ils veulent aller leur appartient. Patrick Adam