• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur Pour tous les actifs, donner la moitié de ses revenus ... choquant ?!


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 9 mai 2022 15:21

Il me semble important de préciser que, aujourd’hui, les actifs produisent largement assez de richesses pour subvenir aux besoins de toute la population.

Le problème n’est pas dans l’équilibre de tel ou tel compte.

Le problème n’est même pas dans le modèle de répartition.

En fait, le problème (presque tous les problèmes en réalité) vient du modèle « économique ».

Ceci étant dit, vouloir transformer le modèle économique (remplacer le capitalisme par autre chose) risque de s’avérer impossible (trop d’égoïsmes à combattre, dont certains trop puissants).

Bornons nous donc à régler le problème suivant :

« Si certains prennent trop et ne donnent pas assez, d’autres doivent donner plus et d’autres encore ne recevront pas assez. »

Au lieu de taxer les salaires des actifs, taxons la richesse produite, taxons le chiffre d’affaire réalisé grâce à leur travail.*

Le produit de cette taxe servirait alors à rémunérer tous les inactifs.

Et pour éviter les gabegies, les gaspillages, les détournements, les prises d’intérêts et autres « retours d’ascenseur » la gestion de cette taxe et de l’usage qui en serait fait devraient être totalement transparents (publication de tous les salaires, de tous les honoraires, de tous les investissements, de toutes les dépenses, déclaration d’intérêts et de patrimoine des gestionnaires, ... etc ...).

  • D’ailleurs on pourrait avantageusement remplacer TOUS les impôts et taxes par une taxes sur le chiffre d’affaire réalisé en France (pour le marché intérieur et les importations) ou de France (pour les exportations).
  • On pourrait comparer ça à une TVA non récupérable ou à une Taxe sur le Produit Intérieur Brut (PIB).
  • Une telle taxe à 25% suffirait à financer la totalité des services et prestations collectives (de l’état, des collectivité ou paritaires).
  • Une telle taxe serait payée « à l’achat » (investissement, matières premières, salaires, produit fini),
  • L’optimisation et l’évasion fiscale seraient impossibles (puisqu’on a rien à déclarer, on ne paie que sur ce qu’on dépense).
  • La fraude serait possible (comme avec la T.V.A.) mais beaucoup plus facile à détecter.
  • Et personne n’aurait l’impression qu’on lui « reprend » de l’argent durement gagné (comme avec l’IR ou l’ISF).

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès