@alinea
C’est bien pire que ça encore si on analyse les choses à la
lumière de l’analyse transactionnelle.
Le psychiatre américain Berne définit le contrôle social
comme « contrôle par l’individu de ses propres tendances à manœuvrer d’autres
gens d’une manière destructive ou ruineuse, et en même temps de sa tendance à
réagir sans discernement et sans avoir la liberté de ses actes quand il est
manœuvré par d’autres gens ».
Les messages que sont les injonctions des dirigeants
manipulateurs vont du P1 du Parent au P1 de l’Enfant et agissent d’après Berne « comme une électrode... en fournissant une
réaction automatique. »
Et le summum de la manipulation qui aboutit à un état
tétanisé de la victime repose sur l’utilisation d’in jonctions « paradoxales »,
c’est-à-dire contradictoires.
Il ne s’agit d’ »obéissance » volontaire et
consciente (comme à l’armée ou dans les congrégations religieuses), mais de
conditionnement, comme dans les expériences de Pavlov : si on associe l’arrivée
de la gamelle avec une sonnerie de clochette, le chien salivera à la sonnerie
de cette clochette même s’il n’y a pas de gamelle.
Il existe des techniques de management en entreprise qui
aboutissent au suicide
de salariés dans certains cas. Aujourd’hui, les techniques de management (pas
forcément aussi extrèmes) sont utilisées par les dirigeant de la « cité ».