« Après l’attaque de la Russie contre l’Ukraine voisine, en violant le droit international, »

C’est faux, c’est en respectant le droit International que la Russie à lancé son intervention spéciale en Ukraine pour la démilitariser et dénazifier, en raison des massacres de Kiev sur les républiques du Donbass durant les 8 années précédentes et ne pas respecter les accords de Minsk, avec le soutien de la France et l’Allemagne, pourtant garants de l’application des accords de Minsk. C’était donc une réaction de légitime défense, à l’appelle de ces républiques que la Russie avait reconnues. 

L’Ukraine avait repris un bombardement intense des républiques quelques jours avant le 24 février.

Réalité reconnue par tous les observateurs honnêtes.

Quant à votre histoire sur la guerre entre la Finlande et la Russie à la veille de l’invasion de la Russie par Hitler, vous avez démontré votre félonie par cela : 

« l’Union soviétique a exigé que la Finlande cède l’isthme de Carélie, au nord de Leningrad, en 1939 sous la menace de Staline. »

 Comme cela !! Une idée de Staline, Comme Poutine pour l’Ukraine ! Et pourquoi Staline exigeait ? La même chose : l’auteur prend ses potentiels lecteurs pour des demeurés, des imbéciles

Ce sont des insultes à l’intelligence.

Quelle malhonnêteté ! C’était un caprice de Staline ? Comme l’intervention en Ukraine, un caprice de Poutine ?

La moindre des choses est de toujours dire les raisons invoquées par ceux que vous prétendez diaboliser, si vous voulez les réfutées.

 ne pas le faire, vous reconnaissez d’avance votre malhonnêteté.

En fait, dans les deux cas la raison est la même. Ue nécessité existentielle pour la Russie. Dans le cas de la Norvège fasciste, c’était évident, et dans le cas de l’Uk´aine encore plus, pour ne pas attendre l’installation des armes hypersonique dans le Donbass... en toute légalité puisque l’OTAN y avait porte ouvertes...

Allez, comme Brua, le Trotskyste Ducon, et d’autres, vous pouvez m’interdire de répondre contre votre malhonnêteté patente.