@Captain Marlo (30 juin 08:49)
Vous avez tronqué ma phrase, j’avais écrit : ’’Ici, les messages pro-russes sont abondamment plussés et les messages anti-russes tout autant moinssés. Et s’ils sont neutralistes, eh bien c’est mitigé’’. Je ne suis pas pro-Otan, vous auriez du le comprendre au vu de mes commentaires, mais pour le non-alignement ’’à la gaulliste’’. Mon constat portait sur le fait que le présent site est certes pluraliste, mais le courant pro-russe y est fortement prépondérant, c’est un constat.

L’occident n’est évidemment pas le camp du bien (comme c’est affirmé dans les grands média), et il a notamment des responsabilités dans les causes du présent conflit. Pour autant, la Russie ne représente pas non plus le bien et le bon-droit absolu (comme c’est majoritairement affirmé ici), et sa responsabilité est prépondérante dans ce conflit, car il y a agression militaire dans un pays voisin.

Quelles actions possibles ? les sanctions financières contre des dirigeants ou des banques peuvent s’admettre, ou encore un embargo sur certaines technologies, mais des sanctions économiques qui pèsent sur les peuples sont injustes et inefficaces, et en plus dans le cas présent elles se retournent contre les états sanctionneurs.
La livraison d’armes de défense là aussi pouvait se justifier quand l’existence même du pays était en cause, mais désormais le combat se concentre sur les ’’territoires disputés’’, l’Ukraine ne peut évidemment pas reconquérir les territoires occupés, et elle perd chaque jour du terrain, le temps est venu à la diplomatie, il est parfois nécessaire de céder un peu pour éviter de tout perdre (il y a eu le cas à Chypre par exemple).
L’histoire nous enseigne que les décennies qui passent peuvent changer les situations et rapports de force, ainsi l’Alsace-Moselle a été annexée deux fois et est redevenue française deux fois en trois quart de siècle.