@Francis, agnotologue

En cherchant une contradiction, vous montrez que vous cherchez à argumenter du point de vue logique, vous êtes un rationaliste, et probablement un progressiste dans la tradion des Lumières. Mais il y a beaucoup de domaines humains qui justement n’en relèvent pas du tout, comme la musique, l’amour ou la religion. J’aurai pu écrire que la laïcité était un substitut athée à la religion, une religion sans sacré, mais ce serait atténuer l’effet choquant de ce que dit Vincent Peillon pour les adeptes de la laïcité qui se croient sans religion, et ensuite sans morale, précisément parce qu’ils refusent le sacré (et les rites qui sont des formes fixes et imposées de pratiques).
Il existe des religions traditionnelles qui sont athées et qui se fondent sur le sacré. 

La religion de la déesse Raison est calculatrice et utilitariste, c’est le masque de la religion du Veau d’Or, il s’agit en réalité de l’adoration de soi-ême même et de l’argent, de l’hédonisme et du libéralisme ; Son économie du Salut est l’optimisation du profit et de la jouissance individuelle, de l’avarice et du narcissisme, c’est le contraire de l’héroïsme, de la noblesse, du sacrifice pour la beauté et le bien public.

La religion libérale-rationaliste des Lumières (et avant elles de Calvin, d’Adam Smith, etc..) est l’idéologie politique de la bourgeoisie marchande et financière (républicaine genevoise, hollandaise, anglaise à partir de Cromwell), elle est décrite par de nombreux auteurs comme Marx dans La Question juive, par Max Weber, etc.., elle créé un monde violent où tout devient sordide, c’est ce qu’on appelle la modernisation ou l’américanisation du monde. C’est une religion au sens où elle se fonde sur des croyances (par exemple, je suis libre de penser, c’est-à-dire de calculer) et où elle impose une morale (par exemple, la fin justifie les moyens).