Cet article avec 1385 vues est le plus « vu » des articles publiés hier sur AgoraVox. Dois-je m’en réjouir ? Si mon autre article intitulé « Est-il encore possible de sauver AgoraVox ? » n’était pas censuré, je suis persuadé qu’il aurait bien plus d’audience. Son score actuel en modération est de : plus quatorze moins dix.

Je dois donc, malheureusement, être considéré comme l’un des auteurs d’AgoraVox qui assure le maintien d’une certaine audience. Je dis bien : malheureusement. Si on en est là c’est, en effet, parce que les auteurs qui avaient le plus de succès ont déserté AgoraVox. Ils ne peuvent pas se satisfaire de la dégradation actuelle. Nous sommes dans ce cycle pervers : l’audience chute donc les bons auteurs partent du coup l’audience diminue et davantage d’auteurs s’en vont...

Faute de statistiques complètes, examinons quelques données chiffrées. En 2008, quatre articles ont dépassé la barre des 300 000 vues (aujourd’hui cela parait invraisemblable). Examinons chacun d’eux (voir le classement complet ici). Je mets les quatre liens :

— Clement Doncel ne publie plus depuis le 10 juillet 2019

— Babar ne publie plus depuis le 1er décembre 2010

— Norbert Balcon ne publie plus depuis le 4 décembre 2008

— Voris ne publie plus depuis le 27 avril 2010

Vous avez la possibilité de poursuivre cette investigation autant que vous le voulez. Vous êtes nombreux à savoir que, pendant un temps, Asselineau fut l’un de ces auteurs vedettes et qu’il ne juge plus utile d’écrire ici. Cela vaut pour bien d’autres personnalités connues...

Maintenant, comme beaucoup d’autres auteurs (notamment parmi ceux d’amélioravox), je me demande combien de temps encore je continuerai à publier ici. Je me demande surtout pourquoi « ceux qui, de fait, dirigent » AgoraVox s’enferment dans le silence. Qui sont-ils ? Ont-ils quelque chose à cacher ? Leur pouvoir pourrait-il ne pas être légitime ? Que craignent-ils ?