La « discussion » qui vient à la suite de mon article est caractérisée d’abord et avant tout par des interventions extérieures frauduleuses d’individus qui ont accès aux programmes d’AgoraVox et qui bénéficient donc probablement de la complicité de la direction. En effet, plusieurs de mes commentaires ont disparu.
Deuxième caractéristique. Malgré le nombre assez important de prétendus « commentaires », en fait personne n’a commenté mon article. Il est probable que les intervenants ne l’aient pas lu. C’est peut-être une attitude habituelle sur AgoraVox mais je n’arrive pas à le comprendre. S’agit-il d’une paresse intellectuelle ? J’ai l’impression que tout le monde se satisfait du format twetter qui semble s’imposer ou de la vidéo qui laisse le récepteur en situation de consommateur passif. Si c’est le cas de ceux qui viennent s’exprimer ici, ils se trompent d’adresse.
Sans doute que quelques-uns ont lu le début de l’article et ont remarqué que je prenais la défense des ukrainiens qui s’opposent aux envahisseurs russe. Cela leur suffit pour faire comme si l’article était entièrement consacré à critiquer Poutine. Ce n’est pas le cas. Le titre de l’article indique assez clairement qu’il est question de la « crise du capitalisme ». Poutine est évidemment un des capitalistes et il joue un rôle dans cette crise mais il n’est pas seul, loin s’en faut. Il fallait lire la suite...
Je reviendrais sur ces questions dans d’autres articles. Personne n’est obligé de les lire mais j’invite ceux que la lecture n’intéresse pas à ne pas venir polluer la discussion.