Commentaire de Francis, agnotologue sur La physique de la conscience

Commentaire de Francis, agnotologue

sur La physique de la conscience

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue 28 novembre 2022 09:55

@Gollum

’’Bien évidement qu’on n’est pas encore arrivé à démontrer la validité ou non du libre-arbitre.’’
— >
Je sais que c’est difficile à comprendre mais j’insiste : le libre arbitre est un concept vide en science. Ça n’existe que dans la croyance en un au-delà post mortem.

En science ça s’appelle la liberté naturelle, tout simplement.
Un robot n’est pas libre : la liberté n’a pas de sens pour lui, je veux dire : parler de liberté pour un robot ça renvoie à une autre notion de la liberté ; par exemple, une machine outil à trois degrés de liberté.
Un robot n’a pas de liberté naturelle parce qu’un robot n’est pas un produit naturel.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 19:40 - #gcopin

@Hermes Il me semble qu’il n’est pas possible de tester le libre arbitre ou (...)
01/12 17:20 - Hermes

Petit jeu innocent : raisonnons sur l’existence du libre arbitre : Si le libre arbitre (...)
01/12 10:31 - eau-mission

@Gollum Un gars comme Connes est à la recherche de gens qui rendraient accessibles par des (...)
30/11 11:34 - Gollum

@eau-mission Merci de votre retour. J’ai visionné la vidéo en entier et je dois dire que (...)
30/11 11:07 - eau-mission

@Gollum Je n’ai revu l’enregistrement qu’à partir de la 44ème minute. (...)
28/11 14:00 - Gollum

@Francis, agnotologue Mais bien sûr... La Mélu est une pointure... :-)) Doctorix idem... et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous