Aux ventriloques et aux myopes, qui plus est lisent dans les pensées et qui ont des visions, préférons humblement la parole de ceux concernés qui s’expliquent tranquillement pour nous éclairer et qui nous respectent en sachant comme nous, que nous sommes tous partie prenante de l’avenir et pas les marionnettes dont rêvent les commentateurs de tous poils et autres politiciens qui nous soûlent du matin au soir.

→ «  Ranimer la gauche, mais comment ? » François Ruffin face à Thomas Piketty et Julia Cagé (60 mn).

Débat très riche et instructif autour du livre « Une histoire du conflit politique, 1789-2022 », des deux économistes Julia Cagé et Thomas Piketty qui porte sur les ressorts historiques du vote et qui interroge la gauche sur sa stratégie politique pour proposer une alternative dans un contexte institutionnel et médiatique  défavorable.

Quelques points parmi d’autres :

. Mise en évidence concernant le vote du facteur géo-social (lieu et mode de vie associés aux professions exercés comme facteur prépondérant du vote (70%) quand le facteur identitaire intervient à 2 ou 3 %. Bon à savoir.

. Discussion riche autour du vote rural et urbain à propos duquel les médias aiment bien opposer Rufin et JL Mélenchon où l’on comprend mieux la dynamique de l’analyse et des discussions en cours ainsi que les limites du vote RN (à partir de la mn 39).Rufin a un discours de prospective fin qui nourrit la réflexion de LFI et la nôtre en tant que citoyen.

. L’abstention est évoquée assez succinctement ici même si elle est analysée en profondeur dans le livre cité. Je pense que c’est un facteur déterminant qui mérite réflexion et analyse parce que c’est une arme contre le retour d’une gauche authentique aux responsabilités dans les mains de la minorité qui dirige le pays et des démagogues qui cherchent une place en la challengeant dans la poursuite des intérêts qu’ils servent en votant de concert le plus souvent avec celle-ci.

https://www.mediapart.fr/journal/politique/270923/ranimer-la-gauche-mais-comment-francois-ruffin-face-thomas-piketty-et-julia-cage

→   Jean-Luc Mélenchon l’invité de l’émission C’est pas tous les jours dimanche BFMTV (17/09/23, 57 mn) (à noter, transcription écrite disponible).

Chacun ne sera pas d’accord mais personne ne pourra nier que les problèmes ont été posés, éclairés et qu’ainsi nous pouvons construire en connaissance de cause un peu mieux notre position sur les sujets. Ce qui est dommage, c’est que ce genre d’interview d’un homme politique soit rare, et qu’il faille si souvent et avec autant d’insistance devoir rappeler les faits en devant se désincarcérer des montages médiatiques qu’un certain journalisme  tente de nous imposer avec le naturel désarmant aux multiples facettes qu’un certain art journalistique  pratique en continu. Particulièrement quand on s’appelle JLM ou que l’on ne dise pas de mal de la NUPES.

https://www.youtube.com/watch?v=9d85cNWzjVU

→  Jean-Luc Mélenchon était l’invité du grand entretien sur France Inter le 28 septembre 2023 (28 mn).

Il présente son nouveau livre « Faites mieux ! » comme un cadre global pour comprendre le monde actuel et regarder le futur.

Que ceux qui aiment tant la caricature se précipitent, ils vont pouvoir trouver de la matière pour se défouler. Et peut-être exorciser leurs inquiétudes, qui sait.

Que ceux qui trouvent utile de lire de la part d’un responsable politique des paroles simples, limpides, d’une nature et d’un contenu qui semblent depuis un moment déjà avoir déserté ce qui a pris la place de l’agora publique sans nous demander notre avis, au nom de l’argent que certains possèdent et qui ne vient pas de nulle part. Qu’ils prennent ici un peu de recul et l’occasion de réfléchir aux fondements de nos sociétés et leurs valeurs en dehors des camps dans lesquels voudraient nous assigner ceux qui jouent avec. Afin de capitaliser quelques rentes électorales dont ils espèrent qu’elles vont les dispenser une fois de plus de nous parler de l’urgence de réformer nos institutions et de la mise à plat de notre système économique et social, ne serait-ce que pour savoir de quoi nous parlons et pourquoi nous votons.

Tout ce qui dérange les premiers cités est là. La lucidité et l’intelligence, la rigueur intellectuelle, la clarté et la simplicité au service de la complexité.

Par ailleurs, apparemment inévitable, cette pauvre Salamé, contente d’elle-même, avec son habituel sac de petites mesquineries et insinuations qui tente désespérément de tirer l’entretien vers le bas. Misère et abaissement du journalisme.