@leypanou
Qui parle de laisser faire ? Ils ont tous les pouvoirs et le peuple aucun en pratique. Comme disait Coluche « Si les élections servaient à quelque chose, il y a longtemps qu’on les aurait interdites ».
Une très large majorité des français était contre l’abolition de la peine de mort, un ministre de la Justice (le majeur en l’air) a décidé qu’elle serait désormais réservée aux victimes et jamais à leurs assassins. La volonté du peuple ? Allons donc...
Nos institutions dans leur entièreté sont largement arbitraires et condamnent le peuple à l’impuissance, résultats de choix délibérés.
Le droit est à l’os l’expression de la volonté du plus fort et le faux nez qui lui permet de faire respecter l’arbitraire par la violence (justice, police, etc..) en toute « légitimité ».
Quand les européens ont envahis l’Amérique du Nord par ex, ils n’ont pas mis longtemps à produire un cadastre sur les territoires volés pour ensuite attribuer les terres volées aux envahisseurs qui pouvaient produire un titre de propriété acheté bien sûr avec de la monnaie.
Du papier achetant du papier prévalait en droit de proprité sur le bien commun de jouissance de ces terres qu’avaient les autochtones, dépossédés par la violence de ce droit, étranger à leur monde.
La trajectoire que suivent les décideurs actuellement est de criminaliser tout débat et toute contradiction à l’arbitraire des puissants. La réalité et la vérité des faits seront traquées par tous les organes de ce corps malade et ceux en appellant à l’examen de la parole officielle seront étiquetés « ennemis du peuple » bien entendu.
Dans la crise sanitaire Covid on a eu droit à bien pire que de l’amateurisme ou de l’incompétence. Ils ne pouvaient ignorer que les candidats vaccins n’étaient ni sûrs (connus par le recul, les études à long terme, l’expérience, comme étant sans danger, le « Distilbène » a mis 25 ans avant de montrer son vrai visage par ex) ni efficaces (n’empêchaient pas de contracter la maladie et de la transmettre), ni supérieurs en efficacité (a priori et constaté en pratique) au système immunitaire chez la plupart des personnes de moins de 60 ans sans comorbidités. Ils ont pourtant sciemment choisis de se torcher avec le « Code de Nuremberg » et pris pour cibles, ceux qui appelait à l’examen des affirmations mensongères péremptoires assénés par tous les pouvoirs sans exception.
Ils ont flingués des vies et des carrières professionnelles sur la base d’une idéologie basée sur des croyances quasi religieuses en interdisant pratiquement l’existence de tout contre pouvoir qui aurait pu leur démontrer leurs multiples erreurs.
Quand je parle de la dérive fasciste des démocraties aujourd’hui, elle a toujours été inscrite dans le cadre même des structures sociales qui sont les nôtres. Les mêmes mécanismes qui ont servi sur un plateau à un mauvais artiste peinte allemand les moyens de déclencher une guerre mondiale et de faire des millions de morts (sans quitter son bureau) existent encore. Ils ne demandent que l’occasion pour se manifester à nouveau.
Où voyaient-on des contre pouvoirs pendant la crise sanitaire ?
Nos systèmes (économiques, sociaux, etc...) étant basés sur des erreurs critiques (l’environnement comme proxy déjà) , faire taire dans la violence la plus brutale toute remise en question n’est pas une option, mais une fatalité.