@berry

Ne vous y trompez pas, j’ai parlé d’un certain style et méthode mis en œuvre pour s’expliquer. À vous de voir.

Autrement pour sortir des réponses idéologiques automatiques à visée électorale.

Pour prendre du recul : Le Danemark.

Quelque soit le sujet, l’extrême droite présentera toujours la situation de façon simpliste en essayant de la rattacher à sa rente électorale, "immigration et faits divers pour mieux vous servir" pour tenter d’obtenir, en comptant désespérément sur le maintien d’une forte abstention, le peu de voix qu’elle arrive ainsi à conserver de justesse auprès des milieux populaires, sans lesquelles elle redeviendrait un groupuscule inaudible et inutile pour l’oligarchie en place, dont le club Bolloré, qui s’est accaparé du pouvoir médiatique et domine le pouvoir politique mis à son service. Ce qui lui permet aussi, les deux vont ensemble, elle a besoin d’une clientèle sous-informée et manipulable, de ne pas avoir à sérieusement s’expliquer sur ses analyses et propositions économiques, sociales, écologiques et géopolitiques.

 Chacun a pu voir deux fois dans le débat présidentiel un échantillon du contenu et des compétences de MLP pour laquelle Zemmour avait fait un appel au second tour.

La récupération de la situation du Danemark est emblématique de la méthode. Juste répéter régulièrement les mêmes inexactitudes en faisant croire qu’il y a là une analogie avec la France validant sa propagande. Les journalistes de métier ne font pas mieux.

Le Danemark (5.9 millions habitants, densité au km2 138, taux de fécondité 1.72%) est passé en 30 ans de 1 % d’immigrés à 12.29%) à la demande expresse du grand patronat du pays. La France (68 millions d’habitants, densité au km2 124, taux de fécondité 1.84%, population immigré de 10.60%) est un pays d’immigration ancienne marqué par la perte de 25% des moins de 39 ans au début du siècle dernier avec un déficit de main-d’œuvre du fait d’un renouvellement lent des effectifs qui a duré jusqu’à la 2ème guerre mondiale avec des besoins accrus de bras et cerveaux dus à la reconstruction puis à la décolonisation obligeant à un retour de production au local avant finalement la mondialisation récente .Un vieux pays d’immigration avec des vagues successives peu accompagnées.

Le Danemark, instruit par nos erreurs, d’emblée a posé le risque de la ghettoïsation et ses dangers tout en laissant filer les flux. Pas de quartier de plus de mille habitants avec une population à plus de 50 % d’origine « non-occidentale » (passé récemment à 30%), remplissant au moins deux des quatre critères suivants : plus de 40 % des personnes qui y vivent n’ont ni travail ni formation ; plus de 60 % des 39-50 ans ne sont pas allés au-delà du collège ; une criminalité trois fois plus importante que la moyenne nationale ; et un revenu brut des habitants inférieur de 55 % à la moyenne régionale.

En France, en 2023, 49% des communes ne souscrivent pas encore à l’obligation de 25% de logements sociaux. Et chacun peut voir le laisser-faire vis-vis des réseaux de drogue au nom des affaires, d’une diplomatie complaisante avec les pays d’accueil des chefs de réseaux d’approvisionnement et d’une conception perverse de la paix sociale. Sans oublier que les politiques de démantèlement des ghettos ont été torpillées par la droite de Sarkozy et l’extrême-droite suivi par la macronie quand la gauche puis finalement Chirac (Loi d’orientation et de programmation pour la ville et la rénovation urbaine du 1er août 2003), avaient fait le diagnostic de la ghettoïsation et lancé les opérations.

Sans vergogne et sans surprise, les mêmes tentent maintenant de récupérer les malheurs qu’ils ont occasionnés afin de continuer leurs méfaits et d’en profiter encore. Avec si besoin un régime oligarchique encore plus autoritaire en coalition avec l’extrême-droite pour donner le change le temps que cela dure. C’est dire à quel point ils nous prennent, nous leur concitoyens pour des imbéciles. Renvoyons-les dans les oubliettes de  l’histoire.

Quelques repères : Population en millions/densité au km2/taux d’immigrés%/taux de fécondité %.

Suède (10.5-20-19.31-1.67).Pays-Bas (17.8-429-13.60-1.62).Royaume-Uni (67-275-13.15-1.56).Allemagne (85-236-18.96-1.58)

Source : https://fr.countryeconomy.com