Commentaire de Seth sur 1943, le problème de l'ouverture d'un « deuxième front »

Commentaire de Seth

sur 1943, le problème de l'ouverture d'un « deuxième front »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Seth 30 mai 15:40

Les commentaires valent leur pesant de cacahuètes mais c’était prévisible. smiley

Ce genre d’article implique automatiquement le retour du mythe américain qui a toujours la peau aussi dure (rappelons à ce propos que l’achat obligatoire des films de propagande hollywoodiens faisait partie du célèbre « plan marshall » — aide refilée par pure bonté d’âme pensent toujours certains— et que leur diffusion a fait son oeuvre) et certains culturisés « au courant » continuent à servir la pâté officielle, pour aussi indigeste qu’elle soit en donnant des leçons d’histoire. On rigole bien ici. smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/06 13:11 - Mozart

@Hervé Hum Très cher ami, et qui fournissait aux allemands les matières premières , Qui leur (...)
03/06 10:49 - Mozart

@Enki Cher ami, Vous faites peine savez vous ? De répéter comme tout bon idiot utile du Kremlin (...)
02/06 13:07 - CN46400

@Eric F « Il y a un problème de confusion historique »:Exact, mais surtout à l’ouest du (...)
02/06 11:26 - titi

@Rincevent "Elles ont quand même été bombardées, une seule fois et assez tardivement (1944) " (...)
02/06 11:21 - titi

@Rincevent En 1931, Ford a vendu son usine de Berlin à la compagnie soviétique Gorkovsky (...)
02/06 09:05 - GoldoBlack

@Seth Où devrais-je sourcer mon commentaire, nez de boeuf. Si t’as rien à dire, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous