"Des belles déclarations et des beaux principes
- C’est effectivement sur des principes que l’on a bâti notre République."

Exact mais notre République n’a pas été bâtie sur le principe de concurrence libre.

« les états membres s’engagent à augmenter progressivement leurs capacités militaires ». Etes-vous pour ? Et c’était dans la partie 1, je crains que Fabius ne veuillent même pas supprimer cela."
- Effectivement beaucoup de pays font reposer leur défense uniquement sur l’appuie américain via l’OTAN. Bien que le TCE fasse une grande place à l’OTAN dans la politique de défense commune, une augmentation du budget militaire pour certains pays et une mise en commun des moyens ne peut être que bénéfique en vu d’un rééquilibrage au sein de l’alliance, à moins de vouloir rester infiniment inféodé aux USA sur ce point. Mais cette augmentation ne concerne pas la France qui se porte très bien en matière militaire (3ème budget militaire derrière les USA et la Chine)"

Dans ce cas-là, je ne vois pourquoi il y aurait besoin que certains pays augmentent leur capacité militaire puisque d’autres (dont le France) ont largement de quoi faire

« Ca me fait rigoler de voir ces réactions extrêmes vis à vis de Fabius, alors qu’en fin de compte il est un de ceux qui pourrait le mieux trouver des accords avec les partisans du Oui. On voit que pour ceux-ci, il n’est toujours pas question de changer. C’est sûr qu’en continuant ainsi, on restera longtemps bloqué... »
- Le problème c’est que le compromis ne doit pas être fait entre les partisans du « non » et du « oui » en France, mais surtout avec nos 24 partenaires Européens. Et là ça va être très difficile de leur faire comprendre qu’il faut jeter la partie 3 du traité qui regroupe simplement l’ensemble des traités antérieurs."

Si les Français (ou autre peuple) n’arrivent pas à se mettre d’accord avec les autres peuples européens sur la 3ème partie alors il faudra bien admettre à un moment donné que le rêve d’une europe des peuples n’est pas possible.