Commentaire de Eric F sur Dialogue entre un professeur et son disciple : Impact de la confrontation Trump-Zelensky sur le droit international

Commentaire de Eric F

sur Dialogue entre un professeur et son disciple : Impact de la confrontation Trump-Zelensky sur le droit international

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 3 mars 10:34

@Maître Yoda
La légitime défense de l’ours face au roquet parait un argument un peu ’’sollicité’’.
Le prétexte de la protection de la population des républiques séparatistes devait répondre aux principes de proportionnalité et d’adéquation, par exemple l’envoi officiel de troupes de défense à l’intérieur de ces territoires.

Le vrai objectif de la Russie est d’éviter d’avoir un poste avancé occidental à ses frontières, mais je ne sais pas comment cela s’exprime en terme de droit international, les notions de ’’blocs’’ et de ’’zones d’influence’’ n’ont probablement pas d’existence juridique, mais elles en ont en terme historique et géopolitique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/03 20:00 - microf

Un qui doit bien rigoler de ce theatre á la Maison Blanche, c´est le « Mozart de la politique (...)
03/03 19:20 - Eric F

@titi L’objectif d’étendre la zone occidentale vers l’Est pour isoler la (...)
03/03 12:45 - charlyposte

@Maître Yoda Je confirme :-)
03/03 12:32 - charlyposte

@titi Ça veut dire que toute la crédibilité de KIEV est fondée sur une belle arnaque dans (...)
03/03 12:11 - titi

@Maître Yoda "L’intelligence est source de compréhension " Toutes vos réponses sont à (...)
03/03 12:09 - titi

@charlyposte "Que dire du coup d’état à KIEV en 2014 « Ah bah moi je veux bien que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous