@Eric F
"J’ai parlé d’éléments nouveau ayant conduit à un clash entre OTAN et Russie, rupture du climat d’entente qui existait précédemment, en l’occurrence l’élément majeur est l’ouverture effective du processus d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui avait été gelé en 2010, mais relancé après Maïdan. A Munich en 2007, Poutine avait indiqué que la Russie en faisait une ligne rouge.« 

Vous avez des formes de raisonnement assez délirantes. Les protocoles de Budapest étaient bel et bien des accords signés entre plusieurs États. Pour vous, il serait possible de les annuler avec des considérations venant d’une seule personne.

Par contre, il faudrait considérer que les propos d’une seule personne (la même) font force de loi pour imposer une règle que tout le monde devrait respecter. C’est dans ce sens que vous déclarez :  »A Munich en 2007, Poutine avait indiqué que la Russie en faisait une ligne rouge« .

Enfin ! C’est délirant ! Poutine peut tracer toutes les lignes rouges qu’il veut. Cela n’engage que lui. Par contre, il était bel et bien tenu de respecter les accords qu’il avait signés avec d’autres. Aucun élément nouveau ne peut venir annuler ces accords sauf un nouvel engagement des cosignataires. Faut-il que j’explique cela aussi ?

Et en plus, de votre point de vue, l’élément nouveau, qu’il faudrait prendre en considération, serait la  »rupture du climat d’entente qui existait précédemment« . Vous vous moquez du monde ! Vous voulez me contraindre à discuter de cela. Ah ! le Poutine à trouver que l’ambiance s’est détériorée et il serait donc en droit de ne plus respecter les accords qu’il avait signés.

Vous donnez ensuite une précision qui ne change rien de fondamental. S’il y a effectivement eu quelque chose de nouveau qui a chagriné Poutine, cela ne l’autorise pas à remettre en question des engagements signés.

Voyons maintenant votre précision :
 »l’élément majeur est l’ouverture effective du processus d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui avait été gelé en 2010, mais relancé après Maïdan« 

Je ne vois pas en quoi précisément, il y a eu en 2022 (date de l’invasion) une  »ouverture effective d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN". Ne venez pas me dire qu’il y a eu aussi des bavardages à ce sujet. Je vous demande de préciser en quoi cela a-t-il été effectif ? Je me souviens, pour ma part, qu’à l’époque tout le monde disait que c’était impossible. En effet, les règles mêmes de l’OTAN interdisaient l’adhésion d’un nouveau pays si celui-ci était en situation conflictuelle avec un autre pays.

Il serait grand temps de convenir que rien, absolument rien, ne permettait à Poutine de renier ces engagements. Finalement, vous ne faites état que des changements d’humeur de Poutine et de l’idée qui lui a traversé l’esprit de tracer de nouvelles lignes rouges.