@Eric F
« Vous vous accrochez à des questions théoriques, alors que j’indique l’enchainement des faits. »

Vous pouvez le formuler ainsi, mais cela ne change rien au fait que Poutine n’a pas respecté ses engagements. Il est possible que l’évolution de la situation lui ait déplu. Cependant, aucun État n’est tenu d’agir de telle sorte que ce qu’il fait plaise à Poutine.

"Ce n’est pas délirant puisque c’est justement ce qui s’est passé.
Ce n’est pas fortuit ou une lubie subite de Vladimir Vladimirovitch, puisqu’il y a enchainement de causes établies.
Quel ’’bloc’’ a grignoté la zone d’influence antérieur de l’autre bloc, conformément à la stratégie d’isoler e affaiblir la Russie formalisée par Bzezinsky ?
S’il y a un délire, c’est celui de ne pas tenir compte des avertissements, on en voit les effets."

Ce qui est délirant, c’est de faire comme si tout ce qui s’est passé dans le bloc de l’Est était le résultat d’une manipulation des USA et de l’UE. Ce fut surtout un processus interne à l’URSS. Je ne vais pas reprendre ici toute l’analyse de ce processus.

L’un des effets de la chute du bloc de l’Est a été la demande massive des peuples de s’émanciper de la tutelle dictatoriale du Kremlin. Il en fut à ce sujet pour les peuples du bloc de l’Est comme il en fut, à une autre époque, pour de nombreux peuples d’Afrique et d’Asie au moment de la décolonisation. Tel est le trait majeur qui explique que, par la révolte des peuples, l’empire de l’Est a commencé à se désintégrer. Bien évidemment, d’autres phénomènes se sont greffés là-dessus. La désintégration du bloc a suscité les appétits d’autres puissances capitalistes. Mais, il ne faut pas confondre ce qui est essentiel et ce qui est secondaire.

Poutine a été complice de l’OTAN. Ils ont agi ensemble pour restaurer le capitalisme. Poutine a vanté les bienfaits de l’OTAN. Un organisme OTAN-Russie a été mis en place pour cela.

Pour ma part, comme tous ceux qui soutiennent les peuples dans leurs luttes émancipatrices, je ne soutiens pas l’adhésion à l’OTAN ou à l’UE souvent formulées par les représentants que ces peuples choisissent. Cependant, je comprends que cela soit perçu par eux comme une garantie que les tutelles du Kremlin, tellement détestées, ne viendront plus entraver leur liberté.

Les peuples ne cherchent pas à ce qu’un bloc soit plus fort qu’un autre bloc. Je considère que les exploités luttent contre les exploiteurs. Les peuples soumis à la dictature d’une grande puissance réclament en premier lieu à s’émanciper de cette puissance. Il faut reconnaître aux peuples le droit à l’autodétermination. Bien des esclaves ayant réussi à se libérer préfèrent mourir que de retourner à leur condition d’esclave. Nous en sommes là en Ukraine. Si les ukrainiens sont contraints de choisir entre la destruction et, à nouveau, l’asservissement à la dictature du Kremlin, ils choisiront la destruction.