@Eric F

Vous avez à l’oreille la douce musique de « l’immunité acquise ». Mais, comme je l’ai écrit à la suite de la découverte « incontestable » des PRR, des PAMP, des DAMP, des TLR, le fonctionnement « supposé », vieux de l’époque pasteurienne, de l’immunité, n’est plus à l’ordre du jour.

Parce que l’organisme sait faire « systématiquement », la différence en « soi » et « non soi ». Pas besoin d’être « préparé » dans ces conditions, à une agression quelconque. Il n’y a donc « aucune immunisation », cela ne sert à rien : c’est de la théorie vaccinale, à laquelle vous voulez bien adhérer ! Une vieille affaire de plus de 100 ans. Un schéma ancestral totalement dépassé et qui ne correspond plus à la réalité biologique. 

Je vais vous expliquer ça en termes simples. Vous décidez de faire une très grande fête, et vous y invitez de très nombreux amis que vous connaissez. 
Lors de cette fête est-ce besoin que quelqu’un de votre entourage vienne vous signaler la présence « d’intrus » ou êtes vous une mesure de les reconnaitre « vous même » ? C’est ça la distinction entre le « soi » et le « non soi ».

Et les maladies que l’on attrape une seule fois correspondent simplement à une maturation du système immunitaire qui n’est pas encore réalisée. Ce sont principalement les enfants qui développent ces trois maladies parce que leur système immunitaire n’est pas tout à fait fonctionnel. Bien que ce système immunitaire de l’enfant soit fonctionnel dès la naissance, il atteint sa pleine capacité de réponse vers l’âge de 16 à 18 ans. Cependant, des facteurs environnementaux, nutritionnels et immunologiques influencent cette maturation.

Et rien n’empêche, qu’une fois adulte, quelques personnes développent ces maladies à la suite d’un dysfonctionnement de leur système immunitaire.

Par ailleurs, les « virus » correspondant à ces trois maladies, ont été « découverts » à une époque ou le MET n’était pas opérationnel ni la PCR. Donc, des résultats présentant des biais méthodologiques monstrueux. Aujourd’hui, la recherche scientifique est toujours incapable de découvrir les « virus » « in vivo » ! Sans « culture cellulaire » pas de découverte de « virus ». Et les biais méthodologiques dans la recherche virologique sont effarants. 

Mais vous pouvez y croire Eric, si cela calme vos angoisses de vous dire « préparé » à affronter les « virus ». 

... «  la théorie classique de l’immunité adaptative est utilisée pour justifier les stratégies de vaccination. La vaccination repose sur l’idée que l’exposition à un pathogène, ou à ses composants, produit une réponse immunitaire spécifique, qu’elle modifie de manière durable le système immunitaire, et donc le »prépare« pour une future exposition.

Ce modèle, est totalement remis en question. Dans une vision plus intégrée et dynamique, les réponses immunitaires seraient plutôt une réaction immédiate et adaptative en cascade, sans que des réponses « spécifiques » soient nécessaires dans la durée. Les cascades inflammatoires et les mécanismes de reconnaissance du »soi« contre le »non-soi« jouent un rôle clé dans la défense de l’organisme. »...