• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmbbb

sur Notre avenir dépend-il de la technique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mmbbb 18 juillet 2025 10:06

@LeMerou  la technique et surtout la technique contemporaine qui découle de la science a permis à l homme de s adapter à son environnement ..


L auteur omet une donnée essentielle , son exposé est documenté et fait appel à à de nombreuses références de philosophes mais il aurait dû noter l apport des sciences fondamentales .

Ce sont les sciences fondamentales notamment depuis l essor de la Renaissance qui ont apporte les fondements de notre monde moderne .

Un exemple citons Leibniz outre qu il fut philosophe , il fut un mathématicien ( calcul différentiel, calcul infinitésimal )  il accomplit déjà des travaux sur le calcul en base binaire , le socle de l informatique .

et durant les siecles suivant l avènement de la médecine ( Galien etait encore enseigne ) la chimie , la physique ; les sciences dures  apportèrent évidement le fondement de notre monde moderne . Et ces sciences fondamentales sont récentes , Le microscope electronique ne date que des années 1943


Et comment ne pas mettre en corrélation l explosion démographique récente et les sciences .dont la technique en est l application .

Un exemple :la moralité infantile a baissé , ce sont les mesures hygiénistes et la médecine qui ont permis ce résultat .

et la définition citée par l auteur parait surannée , Exemple le laser est désormais une technique largement utilisé , mais cette technique est issue de travaux fondamentaux en physique qui a valu le prix nobel à M Maiman .

et la technique n est plus la transmission de méthodes empiriques ,

Quant à l évolution de l homme, il faudrait s écarter du monde philosophique et citer l anthropologue , Jean Jacques Hublin , l homo sapiens s est tellement bien adapté qu il a conquis la terre mais en ne ne souciant peu de son environnement .

et cet environnement n est pas son principal intérêt — Ferry et Onfray devraient rester  dans le domaine de la philosophie parce que l évolution de l espece humaine n est pas rationnelle . Onfray parle trop et Ferry aurait du dispenser ses cours au lieu de nous rebattre les oreilles avec sa philosophie !

Et bien que nous ayons pu conquérir cette terre , notre cerveau est toujours reptilien , le rapport de force domine quels que soient les domaines et le missile nucléaire a remplacé le jet de pierre .

Et un autre grand scientifique , prix Nobel , Francois Jacob , constatait que notre cerveau , c etait du bricolage évolutif . Un cortex certes évolué le plus évolué du regne animal englobant un cerveau limbique primaire .

In fine , notre avenir dépendra de la technique puisque qu homo sapiens a su s adapter a l apport de la technique .

et c est technique qui devrait permettre sa survie puisqu il aura à faire face à de nombreuses problématiques crées par son évolution trop rapide .

Homo sapiens a crée de facto « l homme augmenté » par l outil .



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor