@berry

On a le sentiment, à vous lire, que vous venez là pour régurgiter vos préjugés idéologiques sans avoir réellement lu l’article, pourtant on ne peut plus court, ni même écouté les vidéos, dont il est essentiellement la présentation, et qui forment une sorte de triptyque illustrant aussi bien que possible la situation actuelle de la société française.

>>> Selon vous : « Les travailleurs français et immigrés ne peuvent pas être unis contre le capital, c’est une vue de l’esprit. »

>>> C’est un sujet de discussion possible et effectivement intéressant, mais il n’est pas abordé dans l’article, en aucune manière ! Dans l’article le mondialisme actuel est caractérisé comme une conséquence du banco-centralisme, qui s’est imposé à partir de la crise de 2007-2008, mais l’historique de cette mutation n’est donc pas non plus le sujet premier de l’article. Seulement ses conséquences, en l’occurrence.

>>> Pour l’historique et la genèse de la mutation banco-centraliste, cela ne peut pas être résumé en quelques lignes et il faut donc vous reporter aux études de fond sur le sujet, dont quelques extraits dans ma rubrique d’auteur sur AgoraVox, avec pas mal de liens sur le sujet.

>>> Selon vous : « C’est au contraire le capital qui organise l’immigration pour faire baisser les salaires et détruire les nations qui font obstacle à son hégémonie. »

>>> C’était vrai tant que le capital en retirait encore une rentabilité suffisante basée sur l’extraction de plus value issue du travail directement productif, c’est-à-dire avant l’hégémonie du secteur tertiaire, désormais établie y compris aux USA, en Europe, et en train de s’établir progressivement partout ailleurs, y compris en Chine.

>>> Mais le fait est que l’oligarchie mondialiste banco-centraliste actuelle a plus que jamais besoin de détruire les nations pour établir son règne de bureaucratie parasitaire.

>>> Le fait est bien qu’elle utilise la submersion migratoire « incontrôlable » pour détruire les nations : c’est aussi dans l’article !

>>> Néanmoins, vouloir empêcher systématiquement toute forme d’immigration, outre l’impossibilité matérielle sans une dictature absolue, c’est se priver de l’enrichissement humain, culturel, mais aussi génétique, qu’une immigration raisonnée apporte.

>>> Si l’on remonte un siècle en arrière pour « imaginer » une France « épurée » de tous ses apports « extérieurs » on ne peut que considérer que son rôle historique dans tous les domaines aurait été encore bien plus réduit.

>>> Aussi bien le soldat retraité cité en vidéo que Juan Branco sont le fruit encore direct d’« apports extérieurs » en termes de parentèles. Ils sont pourtant deux voix essentielles de tous ceux qui aiment encore ce pays. Idem pour Tatiana Ventôse, née Jarzabek, un nom d’origine polonaise, semble-t-il, ce qui ne l’empêche pas d’être une des voix importantes actuellement pour la défense du pays, même si l’on n’est pas forcément 100% raccord avec toutes ses analyses. Enfin, feu Marleix, parmi les personnages évoqués ici, est donc de fait le seul véritable « français de souche », selon l’évidence d’une recherche rapide. Soit un sur quatre, et l’auteur de ces présentes lignes a un ascendant, en 3ème génération, en Suisse…

CQFD

Luniterre