@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
’’cette guerre est l’œuvre d’un autocrate’’
La guerre n’a pas éclaté à froid sans autre raison que d’annexer des territoires, il y a tout un processus qui y a conduit.
Toute action qui conduit à déstabiliser une région allume une mèche qui risque de conduire à la guerre. Si vous êtes historien, vous savez qu’il y a, de fait, des zones d’influence, ce n’est écrit dans aucune loi ni traité, mais c’est une réalité vieille comme les civilisations et états. De même que lorsque des ’’empires’’ rivaux s’étendent au détriment l’un de l’autre, cela conduit au clash.
La cause initiale (root cause) n’est pas un concours fortuit de circonstances, mais une stratégie délibérée des USA de tailler des croupières à l’influence russe, afin d’isoler et affaiblir le pays de peur qu’elle ne redevienne une puissance impériale eurasiatique, et l’amener à choisir de s’arrimer à l’occident. C’est analysé et décrit dans ’’le grand échiquier’’ de Brzezinsky vers la fin des années 90. Or l’extension progressive de l’UE/OTAN s’est déroulée conformément à ce scénario.
La bonne entente entre l’occident et la Russie au début des mandats de Poutine s’est donc dégradée de ce fait, la rupture a eu lieu vers 2007, notamment le discours de Poutine plaçant une ligne rouge concernant les états issus de l’ex URSS.
l’Occident a quand même entamé un processus d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN (MAP) en 2008, mis en sommeil en 2010 puis relancé en 2014, voilà l’étincelle.... La Russie ne pouvant accepter que la base de Sébastopol tombe à l’avenir sous contrôle du bloc rival a récupéré la Crimée, etc... le reste en découle, autocrate ou pas.